Дело № 1-346/2023
22RS0066-01-2023-001833-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,
при секретаре Сизовой Ю.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненок И.В.,
подсудимого – ФИО3,
защитника – адвоката Евдокимова С.А., представившего удостоверение №188 и ордер № 000870 от 05.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил корыстное имущественное преступление при следующих обстоятельствах:
10 марта 2023 года не позднее 08 часов 30 минут местного времени ФИО3, находясь в зале ожидания, расположенном в левом крыле на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Барнаул, по адресу: г.Барнаул, Железнодорожный район, пл. Победы, д.10, увидел в этом же зале ожидания малознакомого ему спавшего в этот момент ФИО1., рядом с которым у крайнего сиденья, находящегося слева в восьмом ряду, стоял рюкзак с его личным имуществом. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного рюкзака с личным имуществом, с целью последующего обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, 10 марта 2023 года не позднее 08 часов 30 минут местного времени ФИО3, находясь в зале ожидания, расположенном в левом крыле на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Барнаул, по адресу: г. Барнаул, Железнодорожный район, пл. Победы, д.10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что посетители зала ожидания за ним не наблюдают и не осознают противоправности его действий, а ФИО1. спит, тайно похитил, взяв с пола у крайнего сиденья, находящегося слева в восьмом ряду, принадлежащий гражданину ФИО1. рюкзак стоимостью 333 рубля, в котором находилось принадлежащее ему имущество, а именно: кроссовки стоимостью 617 рублей, спортивные брюки стоимостью 500 рублей, куртка стоимостью 933 рубля, шапка стоимостью 133 рубля, кофта стоимостью 283 рубля, футболка стоимостью 123 рубля, спортивные трико стоимостью 500 рублей, джинсы в количестве 2 штук общей стоимостью 1934 рубля, майка стоимостью 150 рублей, трико стоимостью 500 рублей, носки в количестве 4 пар общей стоимостью 132 рубля, полотенце стоимостью 60 рублей, щетка для обуви стоимостью 47 рублей, крем для обуви «Эффектон» стоимостью 140 рублей, тапочки стоимостью 123 рубля, шприцы в количестве 3 шт (объемом 5 мл) общей стоимостью 21 рубль, шприцы в количестве 3 шт (объемом 3 мл) общей стоимостью 18 рублей; лекарственные препараты: Цитрамон П (20 таблеток) стоимостью 126 рублей, Эналаприл (19 таблеток) стоимостью 61 рубль 75 копеек, Анальгин (11 таблеток) стоимостью 35 рублей 75 копеек, Термопсол (10 таблеток) стоимостью 39 рублей, Диклофенак (4 ампулы объемом 75 мл) стоимостью 69 рублей 60 копеек, Анкерсан (11 таблеток) стоимостью 207 рублей 24 копейки, а также мыло, не представляющее материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО3 гражданину ФИО1. был причинен материальный ущерб в общей сумме 7086 рублей 34 копейки, который является для него значительным.
С предъявленным обвинением ФИО3, в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны прокурора.
Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД, АКППБ, врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска» не состоит, УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту работы в АНО «Твой шанс» характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 19); активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения деяния при даче объяснения (л.д.20, 70-71); положительную характеристику, данную по месту работы в АНО «Твой шанс» нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и их состояние здоровья; добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги, а так же неудовлетворительное здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО3.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО3 подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступление, не установлено и суду не представлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.
По настоящему делу в отношении ФИО3 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: рюкзак с содержимым, а именно: цитрамон (20 таблеток), анальгин (11 таблеток), термопсол (10 таблеток), эналаприл (19 таблеток), анкерсан (11 таблеток), диклофенкак-тева (4 ампулы), шприцы в количестве 6 штук, кроссовки, тапочки, крем для обуви, щетка для обуви, джинсы синего цвета, кофту серого цвета, спортивные трико, джинсы светло-голубого цвета, трико серого цвета, футболку синего цвета, спортивные брюки, куртку бежевого цвета, шапку синего цвета, носки в количестве 4 пар, полотенце, мыло, майку, возвращенные потерпевшему ФИО1. оставить по принадлежности у последнего. СD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения- хранить в материалах дела.
Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова