УИД 24RS0026-01-2023-000357-72
Дело № 1-59/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Логуновой В.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318, ордер № <...> от 02.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего <...>, проживающего в <...>, судимого:
- 09.01.2023 года Каратузским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто 03.05.2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании вступившего в законную силу приговора Каратузского районного суда от 09.01.2023 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 считается лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
21.06.2023 года около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном на усадьбе <...> в <...>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», сел за руль припаркованного здесь же мотоцикла марки «YAMAXA FRZ750» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал самостоятельное движение на данном мотоцикле по улицам <...>.
Управляя данным транспортным средством, около 17 часов 10 минут 21.06.2023 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 43 метров в северо-западном направлении от ворот <...>Г по <...> в <...>. Далее, 21.06.2023 года в 17 часов 36 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он выразил свое согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <...> от 21.06.2023 года концентрация этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,91 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновного двух малолетних детей.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, представляющее значительную общественную опасность для участников дорожного движения, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
По этим же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Поскольку ФИО1 считается лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишение свободы, то местом отбывания наказания последнему на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить колонию - поселение.
Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 09.01.2023 подлежит присоединению на основании ст.70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 09.01.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием его в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 5 месяцев 22 дня.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего явиться с момента вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями хранить в материалах дела;
- мотоцикл марки «YAMAXA FRZ750», паспорт данного транспортного средства и договор купли-продажи от 15.01.2023 года, выданные владельцу <Е.Е.В.> на стадии досудебного производства, считать возвращенными по принадлежности.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Чугунников