Приговор по делу № 1-43/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-43/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000518-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «14» ноября 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Карпенко И.А., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 006568 от 09 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 09.12.2021 приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области по ст.ст. 264.1 ч.1, 319 УК РФ, а также частично присоединённой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 10.11.2020, по ст. 119 ч.1 УК РФ, (лишение свободы 1 год 6 месяцев, испытательный срок 3 года) окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 08.02.2023 ФИО3 освобожден из ИК-9 УФСИН по Волгоградской области, по отбытию срока наказания по приговору Старополтавского районного суда от 09.12.2021; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, предполагаемая дата окончания срока наказания 07.08.2025; приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ; на основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней; наказание в виде исправительных работ, по состоянию на 14 ноября 2023 года - отбыто 4 дня исправительных работ, не отбыто наказание в виде исправительных работ 3 месяца 26 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 14 ноября 2023 года отбыто 1 месяц 10 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 20 дней, предполагаемая дата отбытия дополнительного наказания 23 августа 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2021 года по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области ФИО3, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

21 декабря 2021 года приговор в отношении ФИО3, осужденного по ст.264.1 УК РФ, вступил в законную силу и им не обжаловался. 08 февраля 2023 ФИО3 освобожден из ИК-9 УФСИН по Волгоградской области, по отбытию срока наказания по приговору Старополтавского районного суда от 09.12.2021. Дополнительно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев ФИО3 не отбыто, предполагаемая дата окончания срока наказания 07 августа 2025 года.

Далее, ФИО3, имеющий судимость за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь 04 октября 2023 года в 18 часов 20 минут, на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, употребил алкогольный напиток «пиво», 0,5 литра, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная, о противозаконности своих действий, сел за управление другим механическим транспортным средством - скутера «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, по автодороге «<адрес>» расположенной на территории <адрес>, где 04 октября 2023 года, в 18 часов 30 минут, на 60-м км вышеуказанной автодороги, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО4 №3, и ФИО4 №2, которыми при проверке документов были обнаружены у ФИО3 признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего, он в присутствии понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5, был отстранен от управления транспортным средством с последующим составлением соответствующего протокола 34 ХБ № 273065 от 04 октября 2023 года.

Затем, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО3, от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии понятых ФИО4 №4, и ФИО4 №5 отказался, далее, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на что ФИО3, в присутствии понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5 отказался, и в последующем был составлен протокол 34 МВ №013649 от 04 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 поставил подпись в графе отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в форме дознания в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что он, неоднократно судим, осужден 09 декабря 2021 приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области по ст. ст. 264.1 ч.1,319 УК РФ, а также частично присоединённой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 10.11.2020, по ст. 119 ч.1 УК РФ, (лишение свободы 1 год 6 месяцев, испытательный срок 3 года) окончательно ему было назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 08.02.2023 он был освобожден из ИК-9 УФСИН по Волгоградской области, по отбытию срока наказания по приговору Старополтавского районного суда от 09.12.2021. Дополнительно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев им не отбыто. Официально, он не трудоустроен, периодически работает в <адрес>, по договору найма. Он военнообязанный, в армии служил, участником боевых действий не является, государственных наград у него нет. Травм головы не имеет, инвалидом не является, все происходящее он оценивает в здравом уме, и дает отчет своим действиям и поступкам, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В чем он подозревается ему понятно и разъяснено. Право производства дознания в сокращенной форме, предусмотренное главой 32.1 УПК РФ ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. Какого-либо транспортного средства у него в собственности не имеется, водительского удостоверения ранее не имел. 04 октября 2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, где употребил алкогольный напиток «пиво» 0,5 литра, после чего, зная, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, на свой страх и риск, запустил двигатель скутера «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака и начал движение по автодороге <адрес> – <адрес>, где на 60 км указанной дороги, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение. Он представился и честно признался, что водительского удостоверения у него нет, после чего сотрудники полиции - инспектор дорожно-патрульной службы далее по тексту (ИДПС) ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО4 №2, ст. ИДПС ФИО4 №3, заподозрили его в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения и пояснили, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, которые квалифицируют состав административного правонарушения и попросили его пройти в служебный автомобиль ГИБДД. Перед началом оформления правонарушения, ст. ИДПС ФИО4 №3, в присутствии понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5 разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ст. ИДПС ФИО4 №3 отстранил его от управления другим механическим транспортным средством - скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, о чем составил протокол №34ХБ №273065 от 04 октября 2023 года. Далее ст. ИДПС ФИО4 №3 в присутствии понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. Он понимал, что освидетельствование установит у него наличие опьянения, поэтому посчитал, что прохождение освидетельствования не имеет смысла, в связи с чем, добровольно, без какого-либо принуждения и давления, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в подтверждении чего, собственноручно, добровольно расписался в необходимых протоколах и документах, в том числе и написал «отказываюсь» в протоколе 34 МВ 013649, так как действительно находился в состоянии опьянения. Также скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака был задержан и передан под сохранную расписку ФИО1, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления, а именно в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Просит строго его не наказывать. Больше по данному факту ему показать нечего. Хочет добавить, что скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, принадлежит его знакомому ФИО4 №1, жителю <адрес>, у которого ранее он спросил указанный скутер, чтобы доехать до <адрес>. ФИО4 №1 разрешил ему съездить в <адрес>. О том, что он будет употреблять спиртные напитки и управлять его скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, ФИО4 №1 не знал. Также, ФИО4 №1 не знал о том, есть ли у него водительское удостоверение, так как ранее его видел за управлением транспортными средствами, и поэтому у него не возникло сомнений в наличии у него водительского удостоверения, в связи с этим он ему разрешил управлять его скутером. (том № 1, л.д.65-68).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 04 октября 2023 года он с утра заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО4 №2 04 октября 2023 во время патрулирования на служебном автомобиле, двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес>, расположенной на территории <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут, на 60 км указанной автодороги, ими было замечено другое механическое транспортное средство - скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака. Они с целью проверки документов, установления личности водителя и проверки его на причастность к совершению преступлений, а также возможного нахождения водителя в состоянии опьянения, решили остановить указанный скутер. В виду чего, они на служебном автомобиле, направились за указанным транспортным средством и, подъехав поближе, включили проблесковые маяки, потребовав тем самым остановиться указанному скутеру. После того как скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака остановился, то они, выйдя из служебного автомобиля, подошли к указанному скутеру, чтобы проверить документы у водителя. Они представились и попросили представиться водителя, а также предъявить водительское удостоверение. Хочет сказать, чтобы управлять указанным другим механическим транспортным средством - скутером «Regul Moto EAGLE», необходимо водительское удостоверение категории «М». Мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес>, и пояснил им, что водительского удостоверения у него нет, при этом от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта. Они пояснили ФИО3, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, которые квалифицируют состав административного правонарушения и попросили его пройти в служебный автомобиль ГИБДД. Перед началом оформления правонарушения, он пригласил двух понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5, в присутствии которых разъяснил ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, он отстранил ФИО3 от управления другим механическим транспортным средством - скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, о чем составил протокол №34ХБ №273065 от 04 октября 2023 года. Далее он в присутствии понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. Однако, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, в подтверждении чего, собственноручно, добровольно расписался в необходимых протоколах и документах, в том числе написал «отказываюсь» в протоколе 34 МВ 013649. Также скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака был им задержан и передан под сохранную расписку ФИО1, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства №. В ходе оформления материала, было установлено, что ФИО3 ранее был имел судимость по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года. 04 октября 2023 он в отношении ФИО3 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН 18№ в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ( том № 1, л.д.97-99).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, который в судебном заседании показал, что 04 октября 2023 года он с утра заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО4 №3 04 октября 2023 во время патрулирования на служебном автомобиле, двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес>, расположенной на территории <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут, на 60 км указанной автодороги, ими было замечено другое механическое транспортное средство - скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака. Они с целью проверки документов, установления личности водителя и проверки его на причастность к совершению преступлений, а также возможного нахождения водителя в состоянии опьянения, решили остановить указанный скутер. В виду чего, они на служебном автомобиле, направились за указанным транспортным средством и, подъехав поближе, включили проблесковые маяки, потребовав тем самым остановиться указанному скутеру. После того как скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака остановился, то они, выйдя из служебного автомобиля, подошли к указанному скутеру, чтобы проверить документы у водителя. Они представились и попросили представиться водителя, а также предъявить водительское удостоверение. Хочет сказать, чтобы управлять указанным другим механическим транспортным средством - скутером «Regul Moto EAGLE», необходимо водительское удостоверение категории «М». Мужчина представился ФИО3, и пояснил им, что водительского удостоверения у него нет, при этом от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта. Они пояснили ФИО3, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, которые квалифицируют состав административного правонарушения и попросили его пройти в служебный автомобиль ГИБДД. Перед началом оформления правонарушения, ст. ИДПС ФИО4 №3 пригласил двух понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5, в присутствии которых разъяснил ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ст. ИДПС ФИО4 №3 отстранил ФИО3 от управления другим механическим транспортным средством - скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, о чем составил протокол №34ХБ № от 04 октября 2023. Далее ст. ИДПС ФИО4 №3 в присутствии понятых ФИО4 №4, ФИО4 №5, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. Однако, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, в подтверждении чего, собственноручно, добровольно расписался в необходимых протоколах и документах, в том числе написал «отказываюсь» в протоколе 34 МВ 013649. Также скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака был ст. ИДПС ФИО4 №3 задержан и передан под сохранную расписку ФИО1, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства №. В ходе оформления материала, было установлено, что ФИО3 ранее имел судимость по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года. 04 октября 2023 ст. ИДПС ФИО4 №3 в отношении ФИО3 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН 18№ в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 04 октября 2023 года он и его супруга ФИО4 №5 были приглашены старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району ФИО4 №3 принять участие в качестве понятых при оформлении правонарушения. Ст. ИДПС ФИО4 №3 пояснил, что им на 60 км автодороги <адрес> – <адрес>, было задержано другое механическое транспортное средство – скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, жителя <адрес>, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Перед началом оформления правонарушения, ст. ИДПС ФИО4 №3, в присутствии него, ФИО4 №5 разъяснил ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ст. ИДПС ФИО4 №3 отстранил ФИО3 от управления другим механическим транспортным средством - скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, о чем составил протокол №34ХБ № от 04 октября 2023 года. Далее ст. ИДПС ФИО4 №3 в присутствии него, ФИО4 №5, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. Однако ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, в подтверждении чего, собственноручно, добровольно расписался в необходимых протоколах и документах, в том числе написал «отказываюсь» в протоколе 34 МВ 013649. Также скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака был задержан и передан под сохранную расписку ФИО1, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. По окончании оформления правонарушения он и его супруга ФИО4 №5 расписались в необходимых протоколах и документах, замечаний к составлению не было. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № 1, л.д.55-57).

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 04 октября 2023 года она и ее супруг ФИО4 №4 были приглашены старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району ФИО4 №3 принять участие в качестве понятых при оформлении правонарушения. Ст. ИДПС ФИО4 №3 пояснил, что им на 60 км автодороги <адрес> – <адрес>, было задержано другое механическое транспортное средство – скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, жителя <адрес>, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Перед началом оформления правонарушения, ст. ИДПС ФИО4 №3, в присутствии нее, ФИО4 №4 разъяснил ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ст. ИДПС ФИО4 №3 отстранил ФИО3 от управления другим механическим транспортным средством - скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, о чем составил протокол №34ХБ № от 04 октября 2023 года. Далее ст. ИДПС ФИО4 №3 в присутствии нее, ФИО4 №4, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. Однако ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, в подтверждении чего, собственноручно, добровольно расписался в необходимых протоколах и документах, в том числе написал «отказываюсь» в протоколе 34 МВ 013649. Также скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака был задержан и передан под сохранную расписку ФИО1, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. По окончании оформления правонарушения она и ее супруг ФИО4 №4 расписались в необходимых протоколах и документах, замечаний к составлению не было. Более по данному факту ей пояснить нечего (том №1, л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него в собственности имеется скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака. 04 октября 2023 года к нему обратился его знакомый ФИО3, житель <адрес>, с просьбой одолжить его скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, для того, чтобы он доехал в <адрес>. Он разрешил ФИО3 съездить в <адрес>. 04 октября 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, принадлежащим им, двигаясь по участку 60 км автодороги <адрес> – <адрес>, расположенного на территории <адрес>. О том, что ФИО3 будет употреблять спиртные напитки и управлять его скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. Также, он не знал о том, есть ли у ФИО3 водительское удостоверение, так как ранее он его видел за управлением транспортными средствами, и поэтому у него не возникло сомнений в наличии у него водительского удостоверения, в связи с этим он ему разрешил управлять своим скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака. (том №1, л.д.39-41).

Показания, данные свидетелями ФИО4 №2, в ходе судебного заседания и ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №1, в ходе предварительного расследования в форме дознания, суд принимает во внимание и считает их достоверными, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, даны добровольно, с соблюдением положений УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, не противоречат другим доказательствам по делу. Чувства неприязни к подсудимому вышеперечисленные лица не испытывают, желания оговорить его не имеют.

Показания указанных лиц положены в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами, приведёнными выше, которые также получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении ФИО3 преступления. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая отсутствие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым ФИО3, а также отсутствие оснований для оговора подсудимого указанными лицами, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО2 КУСП № 1757 от 04 октября 2023, о том, что 04 октября 2023 года в 19 часов 52 минуты в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону от ст. ИДПС ФИО4 №3 о то, что 04 октября 2023 года, в 18 часов 30 минут на 60 км а/д <адрес> – <адрес>, гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. управлял т/с - скутер EAGLE без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения (том №1, л.д.5);

-протоколом 34 ХБ № 273065 от 04 октября 2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления другим механическим транспортным средством – скутером «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) ( том №1, л.д.6);

- протоколом 34 МВ 013649 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( том № 1, л.д.7);

- протоколом 34 ТК № 013781 от 04 октября 2023 года о задержании транспортного средства – скутера «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения (том №1, л.д.8);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 октября 2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (том № 1, л. д. 9);

-приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09.12.2021 года, вступивший в законную силу 21 декабря 2021 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев ( том № 1, л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 октября 2023– согласно которому ФИО3, пояснил, что он 04 октября 2023 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, употребил алкогольный напиток пиво 0,5 литров, после чего запустил двигатель указанного скутера и начал движение в <адрес>, где на 49 км автодороги <адрес> – <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району (том № 1, л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов, расписка, постановление о признании вещ. доком, расписка- согласно которому другое механическое транспортное средство - скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством, и возвращено под сохранную расписку ФИО4 №1( том № 1, л.д.45-51);

Вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в форме дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, который управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,.

При назначении наказания ФИО3, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначение справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно справке, выданной ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» № б/н от 10 октября 2023 года, ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается (том № 1, л. д. 93).

Согласно представленных с места жительства бытовой характеристики, выданной администрацией Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области и рапорту –характеристике от 12 октября 2023 года (том № 1, л. д. 96), ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

ФИО3 осужден приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ; на основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней.

Согласно информации ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области № 35/ТО/25/33, ФИО3 наказание в виде исправительных работ, по состоянию на 14 ноября 2023 года отбыто 4 дня исправительных работ, не отбыто наказание в виде исправительных работ 3 месяца 26 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 14 ноября 2023 года отбыто 1 месяц 10 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 20 дней, предполагаемая дата отбытия дополнительного наказания 23 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: в) три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку, указанное преступление совершено ФИО3 после осуждения по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области 20 сентября 2023 года, суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области 20 сентября 2023 года, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО3 суд полагает назначить по правилам с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ следует назначить ФИО3 в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд пришёл к выводу, что наказание следует назначить в условиях изоляции ФИО3 от общества путём направления в исправительную колонию, то есть в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только с применением такого наказания, поскольку назначение ему любого иного наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива совершенного подсудимым деяния, тяжести совершенного преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих оснований для назначения ФИО3 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, отбывал лишение свободы за преступления, направленные против безопасности движения, суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 14 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу- механическое транспортное средство - скутер «Regul Moto EAGLE» без государственного регистрационного знака, находящееся под сохранной распиской у ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2023 года, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО3, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в ОГИБДД МВД России по Волгоградской области для сведения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.