Решение по делу № 2-20/2025 от 03.03.2025

Дело № 2-20/2025

68RS0020-01-2024-000411-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк через представителя по доверенности Е.А. ЖемЕ. обратилось в суд с иском к ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) выдало ФИО3 (далее Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 61 месяц под 20,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 196 207,08 руб., в том числе:просроченные проценты - 23 904,72 руб.; просроченный основной долг - 172 302,36 руб.03.03.2024 в 19:00 г. заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палата Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело. Согласно выписке ПАО Сбербанк на счете №, на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> руб. После смерти заемщика на вышеуказанный счет было зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 после смерти заемщика ФИО3 с его счет № были произведены операции по переводу денежных средств в размере 1711,00 руб. и 221 000,00 руб. на карту №, принадлежащей ФИО1.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) в размере 196 207,08 руб., в том числе:просроченные проценты - 23 904,72 руб.; просроченный основной долг - 172 302,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 886,21 руб.Всего взыскать 203 093, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ЖемЕ.Е.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в полном объеме, что изложила в своем заявлении. Положения статей 35,39,173 ГПК РФ ей известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании 20 января и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Пояснил, что в наследство после смерти брата ФИО3 не вступал, а деньги, которые он снял с карты брата, пошли на его похороны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 61 месяц под 20,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрены условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты MasterCardStrandard номер счета карты №.С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, клиент подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику подключена к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему и направил заявку на получение кредита, что следует из Журнала регистрации входов.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из Мобильного банка.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 заёмщик ФИО3 умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 196 207,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 904,72 руб.; просроченный основной долг - 172 302,36 руб.

Согласно выписке ПАО Сбербанк на счете №, на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> руб. После смерти заемщика на вышеуказанный счет было зачисление денежных средств в сумме 7697,00 руб. После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 с его счета были произведены операции по переводу денежных средств в размере 1711,00 руб. и 221 000,00 руб. на карту №, принадлежащей ФИО1.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество стоимостью 684 499,17 руб., из которого:

- денежные средства на банковских счетах (остаток на ДД.ММ.ГГГГ): 1) № - <данные изъяты> руб.; 2) № - <данные изъяты> руб.;

-1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью - 216 000 руб. и 1/5 земельного участка с кадастровым №, рыночной стоимостью - 92 000 руб., а всего 308 000 руб., от чего 1/5 доля составляет - 61 600 руб. (заключение о стоимости имущества №2-250211-1621752 от 13.02.2025);

- три единицы транспортных средств: ВАЗ 21103 гос. рег. знак №, рыночной стоимостью с НДС - 114 000 руб. (заключение о стоимости имущества №2-250211-1618940 от 11.02.2025); ВАЗ 21103 гос. рег. знак №, рыночной стоимостью с НДС - 117 000 руб. (заключение о стоимости имущества №2-250211-1618941 от 11.02.2025); ВАЗ 21150 гос. рег. знак №, рыночной стоимостью с НДС - 139 000 руб. (заключение о стоимости имущества №2-250211-1618946 от 11.02.2025);

- гладкоствольное оружие ИЖ-58, 1966 года выпуска, 16 к., №А3575, серия РОХа №, рыночной стоимостью 6 000 руб.( отчет №623/17от 14.03.2024 г. по определению рыночной стоимости АНО Тамбовский Центр судебных экспертиз).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются мать - ФИО2, так как отец - М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались (ответ нотариуса Пичаевского района Тамбовской области ФИО4 от 12.12.2024).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, принятые на себя заемщиком обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без его личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью.

При этом, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку на день смерти заёмщика ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 вышеназванного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

По настоящему делу, исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований, юридически значимыми и подлежащими доказыванию, обстоятельствами являлись определение круга наследников, установление состава наследственного имущества и стоимости наследственного имущества для определения предела ответственности наследника.

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО3 является ответчик ФИО2, а, следовательно, на нее в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя. Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.Поскольку стоимость наследственного имущества превышает обязательства заёмщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 6886 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (адрес: 394006, г.Воронеж, ул.9 Января, д.28, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2024 по 25.10.2024 в размере 196207 (сто девяносто шесть тысяч двести семь) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025 года.

Судья подпись В.А. Струков