УИД №RS0№-81
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 сентября 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 ФИО8, третье лицо: отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, об изменении порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму,
установлено:
Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО11 с иском об изменении порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.
В обоснование иска указал, что находился в кратковременном гражданском браке с ФИО11 ФИО8. От гражданского брака имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после рождения остались проживать с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО11 ФИО8 алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов дохода (заработка) ответчика, но не менее 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. Алименты выплачиваются им в полном объёме, задолженности по алиментам нет, однако считает, что производить расчёт алиментов и отчитываться о выплаченных алиментах судебному приставу в отделение судебных приставов по Советскому p-ну <адрес> ему затруднительно и невозможно, поскольку при ведении предпринимательской деятельности в его доход учитывается валовый (общий) денежный оборот, который состоит из денежных средств используемый, в том числе, на закупку товара, оплаты аренды, оплата налогов, иные расходы, связанные с содержанием торгового места, и его личный заработок от предпринимательской деятельности составляет всего 15-20% от нацененного товара. Кроме того, отчетность о своей деятельности в налоговую инспекцию по законодательству он производит поквартально, полугодовой либо один раз в год, соответственно рассчитать свой доход за текущий месяц ему не представляется возможным. Его доход нерегулярный, зависят от разных не предполагаемых ситуаций, связанных с торговлей. Ввиду чего судебные приставы при принудительном исполнении не имеют возможности рассчитать его доход в месяц сумму его выплаты на содержание детей, понуждая выплачивать алименты из расчета валового дохода, который в той сумме, которой он отчитывается перед налоговой, не является его личным полным доходом. Со стороны судебных приставов ему постоянно поступают предупреждения о мерах воздействия в случае неуплаты алиментов, которые выражаются в ограничениях, связанных с блокированием его банковских счетов, в том числе и счета, связанного с его деятельностью, с которого производятся закупки товара, расчет с поставщиками, уплата аренды, а также уплата налогов, что влечет за собою штрафные санкции за не своевременные оплаты, затрудняет его финансовое положение из-за необоснованных расходов в виде денежных штрафов, и нарушает его права. Учитывая, что он официально не трудоустроен, ведет деятельность Индивидуального предпринимателя, не имеет стабильной заработной платы, его доход не постоянен и не регулярен, который не позволяет определить размер алиментов в долях от его заработка, подлежащих к оплате на содержание детей. Полагает, что поскольку среднемесячная заработная плата в РФ в настоящее время составляет более чем 90 000 рублей, 1/3 доля от которой составляет более чем 19 000 рублей, что превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ) 16 169,00 рублей, а также прожиточный минимум для детей в Донецкой Народной Республике, просит изменить ранее установленный решением Горняцкого межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму в размере 18 000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты обращения в суд с данным иском и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, в дальнейшем в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени его проведения, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не направлял.
Ответчик ФИО11, настаивая на рассмотрении иска в отсутствие истца, просила признать его причину неявки в судебное заседание неуважительной, не согласилась с исковыми требованиями, подала суду письменные возражения, из которых усматривается, что против требований истца возражает, считает иск необоснованным, полагая, что «неудобство» истца при расчете размера алиментов напрямую может отразиться на финансовых интересах их несовершеннолетних детей. Твердую денежную сумму в размере 18 тысяч рублей на содержание двоих несовершеннолетних детей считает крайне мизерной, так как другой финансовой помощи детям, кроме уплаты алиментов, истец не оказывал и не оказывает, несмотря на её просьбы и просьбы детей. Она несет большую часть финансовых расходов, связанных с воспитанием и содержанием детей, а именно покупкой продуктов питания, одежды, обуви, школьной и спортивной формы, школьной канцелярии, лекарственных средств, в случае болезни детей, оплату оперативных вмешательств и реабилитацию, траты на внешкольное развитие: спортивные секции, организацию отдыха и досуга, покупку электронной техники для учебы (планшет, телефоны и т.п.), оплату коммунальных услуг и т.д. ФИО2 со своей стороны всегда категорически отказывался помогать детям дополнительно финансово, в том числе в критически важные моменты их жизни, в частности в помощи оплаты платной операции по поводу зрения, платного приема у врача, покупку очков для коррекции зрения для сына ФИО4 Она и сын обращались к истцу с просьбой оказать участие в этих жизненно необходимых материальных тратах на здоровье, прилагали фото чеков с медицинских учреждений, на что от истца последовал отказ с ссылкой, что он платит установленные законом алименты. В связи с вышеизложенным, считает поданный к ней иск грубым нарушением прав несовершеннолетних детей, т.к. дети, как основные получатели средств, будут ущемлены в своих правах. Кроме того, считает, что истец не предоставил неоспоримых доказательств изменения своего финансового или семейного положения с начала выплаты алиментов на содержание детей в долях, его положение с 2018 года никак не изменилось, он по-прежнему является Индивидуальным Предпринимателем, ведет аналогичную отчетность в налоговую инспекцию, что ранее никак не затрудняло исполнения установленного порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Просит в иске ФИО2 об изменении порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму отказать за необоснованностью, оставив прежний порядок уплаты алиментов.
Представитель третьего лица - отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике судебный пристав-исполнитель ФИО10, при вынесении решения суда полагалась на суд, пояснив, что действительно в отношении ФИО5 в отделении возбуждено исполнительное производство по рассматриваемому порядку взыскания с него алиментов, которые рассчитываются исходя из доходов, которые он сам за своей подписью индивидуального предпринимателя предоставляет приставу-исполнителю. Проверить действительность данных сведений не представляется возможным, поскольку иными доказательствами эти доходы не подкреплены. В декларациях по налогу, уплачиваемому им в связи с применением в своей деятельности упрощенной системы налогообложения, которые ФИО5 предоставляет налоговой инспекции, отражены суммы полученных доходов за календарный год без указания его ежемесячного дохода, что затрудняет проверку правильности и достоверности предоставляемых должником данных.
Выслушав истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, а также предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18) (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Кроме того, статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии согласия о содержании ребенка взыскание алиментов производится судом.
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
На основании ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В то же время необходимо учитывать, что надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами, к числу которых относится и предпринимательская деятельность.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.
Вместе с тем при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.
Суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно-обязанное лицо - индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, поскольку бременем несения таких расходов определяется, по сути, сама возможность реализации этим лицом конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не закрепляет требование об учете расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем, в том числе перешедшим на упрощенную систему налогообложения, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, при определении размера доходов в целях расчета подлежащих взысканию алиментов (задолженности по уплате алиментов) на несовершеннолетних детей. Однако, это не означает, что в указанных целях на семейные правоотношения, к каковым относятся отношения, связанные со взысканием и уплатой алиментов, распространяются положения налогового законодательства как таковые, при том что доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные в налоговой декларации.
Вместе с тем, предъявление документов о понесенных расходах не обязывает принять их как безусловные доказательства обоснованности расходов, ими подтверждаемых, ни другую сторону в алиментном обязательстве, ни правоприменительные органы, устанавливающие размер подлежащих удержанию алиментов.
Кроме того, факт представления алиментно-обязанным лицом - индивидуальным предпринимателем данных о понесенных им расходах не обязывает суд, разрешающий спор о взыскании алиментов, принять их исключительно на основании документов, применяемых при исчислении налогов, а равно не лишает суд права, исходя из принципа индивидуализации алиментных правоотношений и принимая во внимание материальное положение сторон, отклонить те из расходов, заявленных алиментно-обязанным лицом, которые не относятся к обоснованным или к связанным непосредственно с предпринимательской деятельностью и получением дохода, необходимого, в том числе для содержания несовершеннолетних детей.
Соответственно, при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, необходимо учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения.
Иное, а именно возможность удержания алиментов с дохода, не уменьшенного на сумму понесенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденных расходов, т.е. без учета заслуживающего внимания обстоятельства, относящегося к материальному положению стороны алиментного обязательства, означало бы отступление от вытекающего из статей 7 (часть 2), 17 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции РФ требования, конкретизированного в статье 7 Семейного кодекса РФ, согласно которой осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В судебном заседании установлено, что решением Горняцкого межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, определенный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей в размере 1200 грн. изменен и определен в части от дохода ответчика. С ФИО5 в пользу ФИО11 ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов дохода (заработка) ответчика, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия.
На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Советского ОСП <адрес> возбуждено соответствующее исполнительное производство.
Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, расчет задолженности ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей произведен исходя из размера его дохода на момент взыскания согласно сведений, представленным самим ФИО5 в справке о доходе индивидуального предпринимателя. Указанный расчет произведен за период с января 2025 года по июнь 2025 года, в связи с чем размер задолженности составляет 0 рублей 00 копеек.
Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2025 года ФИО5 выплачено на содержание несовершеннолетних детей: 18000,00 рублей.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства представлены сведения из налогового органа, что согласно представленным ИП ФИО5 налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 и 2024 годы. Из содержания данных налоговых деклараций усматривается, что в 2023 году размер дохода ответчика составил 377 000,00 рублей, в 2024 году – 908 241,00 рубль.
При этом каких-либо доказательств несения расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, на которые истец ссылается в своем иске, суду не представлено.
Налоговый кодекс Российской Федерации закрепляет в числе специальных налоговых режимов, предусматривающих особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, упрощенную систему налогообложения (статья 18) и предоставляет налогоплательщикам - организациям и индивидуальным предпринимателям возможность добровольного перехода к упрощенной системе налогообложения или возврата к иным режимам налогообложения (статья 346.11).
С учетом положений действующего налогового законодательства, при применении ФИО5 как индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка составляет 6%.
Принимая во внимание приведенные выше доказательства несения расходов истцом ФИО5, суд считает необходимым учесть их при расчете чистого дохода ответчика для последующего правильного определения размера алиментов, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей. Так, размер дохода ответчика за 2023 год, за вычетом налога составляет 354 380 (377 000 рубля – 22 620 рублей (сумма налога)), размер дохода ответчика за 2024 год, за вычетом налога составляет 853 746,54 (908 241 рубль – 54 494,46 рублей (сумма налога)). При этом определить сумму дохода истца за вычетом выставленных ему расходов, которые суд может принять во внимание с учетом необходимости их уплаты для нормального осуществления предпринимательской деятельности, не представляется возможным, поскольку истцом в судебное заседание и приставу в рамках исполнительного производства не представлены.
Как следует из материалов исполнительного производства, ежемесячно на содержание двоих детей ФИО2 выплачивается в среднем 15-18 тысяч рублей.
При этом размер доходов ФИО2 за 2023 год составлял около 354 380 рублей, что значительно отличается от размера его годового дохода в 2024 году и позволяет суду сделать вывод о нестабильности доходов ответчика и несоразмерности данному доходу выплат, производимых ФИО5 в счет уплаты алиментов на содержание детей по решению суда.
Между тем, учитывая, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, который в соответствии с требованиями налогового законодательства отчитывается о своих доходах раз в год путем представления в налоговый орган налоговой декларации, проверять и контролировать соразмерность ежемесячных алиментных выплат на содержание детей и проверять их правильность ежемесячно в рамках исполнительного производства не представляется возможным, соответственно, расчет задолженности по алиментам может производиться судебным приставом исполнителем один раз в год после представления ФИО5 налоговой декларации о доходах за соответствующий год и произведенных им расходах. В связи с чем, только после этого на ответчика может быть возложена обязанность по выплате недоплаченных сумм алиментов, рассчитанных путем деления размера его чистого годового дохода на 12 месяцев.
Однако такого рода порядок выплаты алиментов и последующей задолженности по уплате алиментов ответчиком не отвечает требованиям норм приведенного ранее международного и национального законодательства, регулирующего вопросы содержания несовершеннолетних детей их родителями и (или) лицами, их заменяющими, и нарушает права несовершеннолетних детей на необходимое для нормального развития материальное содержание, обеспечивающее каждодневные потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, отдыхе, лечении и т.д., т.е. на удовлетворение минимальных потребностей несовершеннолетних детей.
При таком положении суд считает правильным изменить порядок выплаты ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 1/3 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму.
При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей выплате ответчиком на содержание двоих несовершеннолетних детей суд учитывает п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", согласно которому размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
В силу ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно Постановлению Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2025 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике", установлена величина прожиточного минимума в Донецкой Народной Республике на 2025 год: для детей в размере 16 169,00 руб.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей закон не ставит в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств и возлагает такую обязанность в равной степени на обоих родителей, учитывая материальное и семейное положение обоих сторон по делу, в целях максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, создания оптимальных материальных условий для физического, умственного, духовного и нравственного развития, и полагает возможным установить твердую денежную сумму, пропорциональную 0,8 величины прожиточного минимума для детей в Донецкой Народной Республике на каждого ребенка, что на дату вынесения решения суда составляет 12 935,20 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Донецкой Народной Республике, поскольку, таким образом, наиболее целесообразно защищаются и права истца, и права ребенка.
Невозможность выплачивать алименты ФИО5 в данном размере судом не установлено.
Также необходимость выплачивать истцом алименты в большем размере судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств о затратах истца на детей в заявленном им в судебном заседании размере от 20 000 руб.
Стороны от представления новых доказательств отказались. Ходатайств не заявили.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, при разрешении данного спора, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами семейного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", согласно которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в случае последующего изменения материального, семейного положения сторон, возникновения иных заслуживающих внимание обстоятельств, каждая из сторон имеет право обратиться в суд с иском об изменении порядка и размера взыскиваемых алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО11 ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Горняцкого межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере, кратном 0,8 величине прожиточного минимума для детей в Донецкой Народной Республике, что составляет 12 935,20 рублей на каждого ребенка ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Донецкой Народной Республике.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
По вступлении в законную силу настоящего решения суда отозвать исполнительный лист №, выданный Горняцким межрайонным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекратив по нему взыскание алиментов.
Разъяснить, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.М. Дружинина