Решение по делу № 2А-4645/2023 от 18.10.2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004402-09

Дело № 2а-4645/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителей административного ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее- административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование требований, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю, является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности административного ответчика находятся следующие объекты: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления: № об уплате земельного налога за 2015 год в размере 2085,00 руб., № об уплате земельного налога за 2016 год в размере 2085,00 руб., № об уплате земельного налога за 2017 год в размере 2085,00 руб.

В установленный срок земельный налог с физических лиц не уплачен.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 НК РФ плательщику направлены требования: №.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Сумма налога, подлежащая взысканию по требованию № по состоянию на 14.02.2018 не превысила 3000 рублей.

Срок уплаты по требованию № – до 30.03.2018, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает 30.09.2021.

Судебный приказ № 2а-1536/2020 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей 27.04.2020. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, 21.04.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с 22.04.2022, то есть со следующего дня от даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства исчисляемый с 22.04.2022 истекает 21.10.2022.

Пропуск срока обусловлен тем, что по отмененному судебному приказу № 2а-1536/2020 было осуществлено полное взыскание сумм задолженности, в виду чего основания для обращения в суд с административным исковым заявлением отсутствовали.

Административный ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, судебное заседание назначено на 25.04.2023, данный факт послужил основанием для обращения в Мотовилихинский районный суд г. Перми с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного, Инспекция просит восстановить срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ; взыскать с ФИО3 пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2015 года, за период просрочки с 22.12.2016 по 29.11.2018 в размере 409,90 руб.; недоимку по земельному налогу за налоговый период 2016 года в размере 2085,00 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2016 года, за период просрочки с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 40,37 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2016 года, за период просрочки с 14.02.2018 по 29.11.2018 в размере 147,60 руб.; недоимку по земельному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2085,00 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2017 года, за период просрочки с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 30,48 руб. Всего задолженность: 4798,35 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, указали, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена, также пояснили, что платеж от 30.07.2020 в сумме 2085,00 руб. зачелся в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2018 год, платеж от 27.10.2021 в сумме 2523,00 руб. зачелся в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2020 год.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что налоговый орган обратился к мировому судье за пределами установленного срока.

Судом в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1). В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки (п.2). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.3).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю (ранее ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми), является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ, Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления:

№ от 06.08.2016 об уплате земельного налога за 2015 год в размере 2085,00 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д.10);

№ от 09.09.2017 об уплате земельного налога за 2016 год в размере 2085,00 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д.12);

№ от 26.06.2018 об уплате земельного налога за 2017 год в размере 2085,00 руб., со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.14).

В установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ ответчику начислены пени и выставлены требования:

№ по состоянию на 14.02.2018 об уплате недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2085,00 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 40,37 руб. за период просрочки с 02.12.2017 по 13.02.2018, со сроком уплаты до 30.03.2018 (л.д. 16);

№ по состоянию на 30.11.2018 об уплате пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в общем размере 616,75 руб., в том числе за 2015 год в размере 409,90 руб. за период просрочки с 22.12.2016 по 29.11.2018, за 2016 год в размере 147,60 руб. за период просрочки с 14.02.2018 по 29.11.2018, со сроком уплаты до 17.01.2019 (л.д. 19);

№ по состоянию на 30.01.2019 об уплате недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 2085,00 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 30,48 руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 29.01.2019, со сроком уплаты до 18.03.2019 (л.д. 23).

27.04.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1536/2020 о взыскании с ФИО4, законного представителя ФИО3, недоимки по налогам и пени на общую сумму 4857,60 руб.

21.04.2022 судебный приказ отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми об окончании ИП от 30.03.2022 следует, что исполнительное производство №-ИП от 17.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-1536/2020 в отношении должника ФИО4, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.04.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.04.2020 по делу № 2а-1536/2020. На Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю возложена обязанность вернуть ФИО4 денежные средства в общей сумме 4857,60 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с иском.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ), ч.2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности превысила 3000 руб. при выставлении требования № от 30.01.2019, срок исполнения до 18.03.2019. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекции следовало обратиться не позднее 18.09.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 23.04.2020.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Cоблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Мировой судья не усмотрел оснований для отказа в вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, что свидетельствует о соблюдении установленной процедуры.

Судебный приказ 21.04.2022 был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 23.08.202.

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства, указывают, что пропуск срока обусловлен тем, что по отмененному судебному приказу № 2а-1536/2020 было осуществлено полное взыскание сумм задолженности, в виду чего основания для обращения в суд с административным исковым заявлением отсутствовали. Административный ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, данный факт послужил основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что обстоятельства позднего обращения административного истца в суд обусловлены уважительными причинами, так как у налогового органа не имелось оснований для обращения в суд в связи с отсутствием задолженности по налогам за указанные периоды; недоимка по земельному налогу за 2016-2017 гг. образовалась у ФИО3 после возврата денежных средств, в связи с поворотом исполнения судебного приказа № 2а-1536/2020.

С учетом доводов Инспекции, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 409,90 руб. за период просрочки с 22.12.2016 по 29.11.2018, суд учитывает, что недоимка по земельному налогу за 2015 год взыскивалась на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2а-1535/2020 от 27.04.2020.

В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании указанного судебного приказа часть долга была удержана.

В дальнейшем, а именно 25.04.2022 судебный приказ № 2а-1535/2020 от 27.04.2020 был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 21.10.2022 Инспекция обратилась в суд в порядке искового производства.

Определением Мотовилихинского районного суда от 09.01.2023 производство по делу № 2а-504/2023 прекращено в части требований, в том числе в части взыскания недоимки в размере 2085,00 руб. по земельному налогу за 2015 год, в связи с оплатой ответчиком задолженности после направления административного искового заявления в его адрес. В счет оплаты были зачтены суммы, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП. Таким образом, пенеобразующая недоимка по земельному налогу за налоговый период 2015 года в размере 2085,00 руб. уплачена налогоплательщиком с нарушением установленного законом срока.

В остальной части исковых требований, а именно в части взыскания пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 9,13 руб. за период просрочки с 02.12.2016 по 21.12.2016, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.01.2023 по делу № 2а-504/2023 было отказано. Решение вступило в законную силу 21.02.2023.

При таких обстоятельствах, налоговым органом обоснованно в порядке ст. 75 НК РФ на вышеуказанную недоимку начислены пени за последующий период просрочки с 22.12.2016 по 29.11.2018. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

Разрешая заявленные требования о взыскании земельного налога за налоговые периоды 2016-2017 гг. и пени, начисленные на указанную недоимку, суд учитывает, что ФИО3, являясь плательщиком земельного налога, установленную законом обязанность в установленный законом срок не исполнил, доказательств отсутствия задолженности не представил. Денежные средства, взысканные по судебному приказу № 2а-1536/2020 в счет погашения указанной недоимки были возвращены из бюджета в пользу законного представителя н/л должника ФИО3 – ФИО4 Платеж в сумме 2085,00 руб. зачтен в счет погашения задолженности по земельному налогу за период 2018 года, платеж от 27.10.2021 в сумме 2523,00 руб. зачтен в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2020 год. Иного сторонами суду не представлено. Таким образом, ввиду отсутствия у ответчика доказательств погашения задолженности за спорные периоды, исковые требования налогового органа удовлетворяются судом в полном размере.

Доводы представителей ответчиков со ссылкой на ст.ст. 108, 409 НК РФ, что задолженность подлежит взысканию за три последних года, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Так в статье 108 НК РФ изложены общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. По настоящему делу ФИО3 к налоговой ответственности не привлекается.

Статья 409 НК РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога на имущества физических лиц, тогда как с ФИО3 взыскивается земельный налог.

Вместе с тем, действительно, в соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налог подлежит уплате не за три года, предшествующих обращению в суд с исковым заявлением, а за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Применительно к этим нормам направлением в адрес ФИО3 указанных выше налоговых уведомлений и требований в 2018 году об уплате недоимки по земельному налогу за 2016-2017 годы, т.е. в пределах трех налоговых периодов, предшествующих году их направления, соответствующие сроки не нарушены, соответственно, предъявление исковых требований за данные периоды является правомерным.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С административного ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по налоговым платежам с ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2015 года за период просрочки с 22.12.2016 по 29.11.2018 в размере 409 рублей 90 копеек;

недоимку по земельному налогу за налоговый период 2016 года в размере 2085,00 рублей;

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2016 года за период просрочки с 02.12.2017 по 29.11.2018 в размере 187 рублей 97 копеек;

недоимку по земельному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2085,00 рублей;

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2017 года за период просрочки с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 30 рублей 48 копеек.

Всего задолженность в размере 4 798 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 30.10.2023

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова