< >

Дело № 2-5125/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004986-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 31 361 руб. с процентной ставкой 204,4% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 586 руб. 68 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 31 361 руб., сумма задолженности по процентам – 479 225 руб. 68 коп. По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки права требования №.

ООО «Консалт Плюс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 586 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, возражений на иск не представил.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику ФИО1 на основании его заявления-оферты кредит в размере 31 361 руб. с процентной ставкой 204,4 % годовых (0,56 % в день), со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 31 361 руб. были выданы ответчику ФИО1

ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Срок погашения кредита истек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки права требования №, по которому АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало ООО «Консалт Плюс» право требования с ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 510 586 руб. 68 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 31 361 руб., сумма задолженности по процентам – 479 225 руб. 68 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным в части суммы основного долга, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определяя размер процентов за пользование судья исходит из того, что проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению согласно условиям договора из расчета 0,56 % в день и будут составлять соответственно 41 931 руб. 61 коп.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа) составляет 197,409 % годовых.

Суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов, установленного ЦБ. Расчет будет следующим: (31 361 руб. Х 197,409%):365 дней Х 2491 дн. = 422 498 руб. 51 коп.

Всего размер процентов подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 464 430 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Консалт Плюс» (< >, < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 791 руб. 12 коп., в том числе: 31 361 руб. – основной долг, 464 430 руб. 12 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина