ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 52RS0012-01-2023-003954-93

дело 2- 3616 /2023

город Серпухов Московской области

09 октября 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.08.2012 <***> за период с 06.10.2014 по 22.02.2023 в размере: суммы задолженности по основному долгу - 496040 (четыреста девяносто шесть тысяч сорок) рублей 29 копеек, задолженности по процентам – 450138 (четыреста пятьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12661 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 79 копеек.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 27.08.2012 между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Банком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 946178,87 руб. 22.02.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО "Промсвязьбанк" уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По делу установлено, 27.08.2012 между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601000,00 рублей, сроком возврата – 27.08.2019.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 06.10.2014 (дата выхода на просрочку) по 22.02.2023 (дата договора цессии) образовалась задолженность, которая составляет 946178,87 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 496040,29 руб., сумма задолженности по процентам – 450138,58 руб.

22.02.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО "Промсвязьбанк" уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности по договору и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчиком суду не представлено.

Ответчик доказательств исполнения им своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 12661,79 руб. уплаченные им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить:

взыскать с ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 27.08.2012 <***> за период с 06.10.2014 по 22.02.2023 в размере: суммы задолженности по основному долгу - 496040 (четыреста девяносто шесть тысяч сорок) рублей 29 копеек, задолженности по процентам – 450138 (четыреста пятьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12661 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 79 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда