Дело №2а-4283/2023 25RS0029-01-2023-005140-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская жилищно-коммунальная служба» к Государственной жилищной инспекции Приморского края, заместителю руководителя инспекции - начальнику Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО1 о признании незаконным ответа заместителя руководителя инспекции - начальнику Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX, о возложении обязанности по ознакомлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская жилищно-коммунальная служба» с обязательными приложениями к протоколу голосования от ДД.ММ.ГГ: реестром собственников помещений в МКД, копией текста проведения общего собрания, списком присутствующих и приглашенных, документами, удостоверяющими полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц, письменными решениями, бюллетенями собственников помещений и их представителей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Уссурийский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа заместителя руководителя инспекции - начальнику Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX, о возложении обязанности по ознакомлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская жилищно-коммунальная служба» с обязательными приложениями к протоколу голосования от ДД.ММ.ГГ: реестром собственников помещений в МКД, копией текста проведения общего собрания, списком присутствующих и приглашенных, документами, удостоверяющими полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц, письменными решениями, бюллетенями собственников помещений и их представителей.

Суд, в порядке подготовки дела к слушанию, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Так в соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Из предъявленного иска следует, что административным истцом обжалуется ответ заместителя руководителя инспекции - начальника Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX, которым истцу было отказано в ознакомлении с протоколом и обязательными приложениями к протоколу общего собрания собственников дома XXXX от ДД.ММ.ГГ, на основании которого указанный дом был исключен из реестра лицензий, находящихся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Приморская жилищно-коммунальная служба».

Поскольку, административными истцами обжалуется действия ответчика, препятствующие осуществлению истцом своей деятельности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое действие затрагивает права истца в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Учитывая, изложенное, и субъектный состав сторон, настоящее административное исковое заявление отнесено законом к подсудности арбитражного суда и подлежит передаче в Арбитражный суд Приморского края.

По изложенному, руководствуясь статьями 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская жилищно-коммунальная служба» к Государственной жилищной инспекции Приморского края, заместителю руководителя инспекции - начальнику Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО1 о признании незаконным ответа заместителя руководителя инспекции - начальнику Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX, о возложении обязанности по ознакомлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская жилищно-коммунальная служба» с обязательными приложениями к протоколу голосования от ДД.ММ.ГГ: реестром собственников помещений в МКД, копией текста проведения общего собрания, списком присутствующих и приглашенных, документами, удостоверяющими полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц, письменными решениями, бюллетенями собственников помещений и их представителей - передать по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий Рогалев Е.В.