УИД: 66RS0029-01-2022-000918-74 Дело № 2-839/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 08 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 25.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № на сумму 64 510 руб., на срок до 26.09.2020. Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком платёжную систему. В соответствии с п.19 Договора в случае предоставления заемщику суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным договором и Общими условиями Договора займа. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.04.2021 № Ц2021/04-24-01. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 119 473 руб. 86 коп. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019 за период с 05.01.2020 по 08.06.2021 включительно в общей сумме 119 473 руб. 86 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 64 510 руб., сумму задолженности по процентам - 32 477,61 руб., штраф в сумме 22 486, 25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 589 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту пребывания, указанному в договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит по договору в размере 64 510 руб. (л.д.12, 15-17), срок возврата до 26.09.2020, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с п.4 Договора, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кроме того, заемщик обязался уплатить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части долга в случае нарушения срока внесения платежа по займу (п.12),

З

Заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не выполняет, последний платеж в незначительной сумме был внесен в счет гашения задолженности 04.01.2020. Как следует из справки о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на 08.06.2021 на л.д. 12-13, задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019 за период с 05.01.2020 по 08.06.2021 включительно по основному долгу составила 65 510 руб., по процентам - 32 477,61 руб., по штрафу в сумме 22 486, 25 руб.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать свои права по заключенному договору.

08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.04.2021 № Ц2021/04-24-01. Обязательства по договору цессии сторонами исполнены, уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось в адрес должника 18.05.2021 (л.д. 11, 18-19).

После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 589,48 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019 за период с 05.01.2020 по 08.06.2021 сумму задолженности по основному долгу – 64 510 руб., сумму задолженности по процентам - 32 477,61 руб., штраф в сумме 22 486, 25 руб., всего 119 473 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 589 руб. 48 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.

Судья Е.А. Ильиных