Приговор по делу № 1-495/2023 от 26.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя П,

подсудимого О,

его защитника-адвоката Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 (7 преступлений), ч. 1 ст. 291.2 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, О на основании Приказа начальника УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность заместителя начальника отдела по работе с личным составом управления внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее по тексту – ОРЛС УВД по г. Сочи).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.9, 3.18, 3.19, 3.20, 3.22 должностной инструкции заместителя начальника ОРЛС УВД по г. Сочи, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальником УВД по г. Сочи (далее по тексту – Должностная инструкция), О был обязан: осуществлять непосредственное руководство деятельностью отделения кадров и иными сотрудниками ОРЛС УВД по г. Сочи по вопросам своей компетенции; по письменному указанию помощника начальника управления – начальника ОРЛС УВД по г. Сочи принимать участие в проведении служебных проверок по актам нарушения служебной дисциплины и законности подчиненными сотрудниками; организовывать в установленном порядке рассмотрение заявлений граждан о приеме на службу в орган внутренних дел, проведение проверочных мероприятий, предварительное изучение данных о кандидате на службу; осуществлять контроль полноты, качества и единообразия при подготовке документов по назначению, перемещению, увольнению сотрудников УВД по г. Сочи, докладывать их помощнику начальника управления – начальнику ОРЛС УВД по г. Сочи; организовывать работу подчиненных сотрудников по присвоению специальных званий рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава в УВД по г. Сочи; осуществлять организацию контроля сроков проведения аттестации сотрудников УВД по г. Сочи, а также реализацию выводов аттестационной комиссии.

Таким образом, О выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №): аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности в органах внутренних дел; аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится один раз в четыре года. Согласно ч. 12 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии принимаются открытым голосованием. В соответствии с ч. 13 ст. 33 ФЗ №, по результатам аттестации сотрудника органов внутренних дел аттестационная комиссия принимает одну из следующих рекомендаций: сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и рекомендуется для назначения на вышестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит включению в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; аттестацию сотрудника следует перенести на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника), либо для получения сотрудником дополнительного профессионального образования с последующим переводом на иную должность в органах внутренних дел или без такового; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит переводу на нижестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел. Согласно ч. 15 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под расписку до представления его соответствующему руководителю. В соответствии с ч. 16 ст. 33 ФЗ №, аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел представляется руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, которые с учетом рекомендаций аттестационной комиссии не позднее чем через две недели после проведения аттестации принимают одно из следующих решений: о включении сотрудника в установленном порядке в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; о соответствии сотрудника замещаемой должности; о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника); о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, и направлении сотрудника на обучение по дополнительным профессиональным программам; о переводе сотрудника на вышестоящую или нижестоящую должность в органах внутренних дел; о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении его со службы в органах внутренних дел; о заключении с сотрудником нового контракта в соответствии с ч 3 ст. 88 ФЗ №.

В соответствии с подпунктом 192.5 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», аттестация проводится аттестационными комиссиями территориальных органов МВД России на районном уровне - в отношении сотрудников, замещающих должности в соответствующих территориальных органах МВД России, за исключением сотрудников, указанных в подпунктах 192.1, 192.3.2 и 192.6 указанного Порядка. В соответствии с п. 194 указанного Порядка, в состав аттестационной комиссии входят: председатель, заместитель председателя, иные члены аттестационной комиссии и секретарь, назначаемый из числа членов аттестационной комиссии. Все члены аттестационной комиссии при принятии решений обладают равными правами.

В соответствии с подпунктами 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии УВД по г. Сочи, утвержденного Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальником УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Положение об аттестационной комиссии), председатель комиссии: организует деятельность комиссии и несет персональную ответственность за состояние ее работы; подписывает аттестационные листы и другие документы, связанные с организацией работы комиссии; принимает решение о проведении аттестации в отсутствии на заседании комиссии аттестуемого сотрудника; принимает решение о приглашении на заседание комиссии непосредственного руководителя аттестуемого сотрудника, либо иных лиц; принимает иные решения, предусмотренные нормативными правовыми актами; докладывает соответствующие материалы заместителю начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальнику УВД по г. Сочи. В отсутствии председателя комиссии его обязанности исполняет заместитель председателя комиссии.

В соответствии с подпунктами 3.9.3, 3.9.4 Положения об аттестационной комиссии, члены комиссии имеют право: вносить предложения, замечания, давать справки по существу обсуждаемого вопроса; задавать аттестуемому сотруднику и его непосредственному руководителю вопросы, связанные со служебной деятельностью аттестуемого лица. В соответствии с подпунктом 3.10.2 Положения об аттестационной комиссии, члены комиссии обязаны в ходе голосования принять решение о согласии (несогласии) с рекомендациями, предложенными для рассмотрения аттестационной комиссией.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года» утвержден состав аттестационной комиссии УВД по г. Сочи (далее по тексту – Приказ №), согласно которому председателем комиссии назначен помощник руководителя управления – начальник ОРЛС УВД по г. Сочи Р, а заместителем председателя О

Таким образом, Приказом № на О были возложены организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть функции должностного лица по специальному полномочию.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, помощнику начальника управления – начальнику ОРЛС УВД по г. Сочи Р предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Р отпуска в вышеуказанные периоды, в связи с чем О осознавал, что на заседаниях аттестационной комиссии УВД по г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на него будут возложены полномочия председателя комиссии. Учитывая изложенное в указанный период времени у

О возник преступный умысел на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, подлежащих вызову на заседания аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за принятие решения о проведении аттестации в отсутствие на заседании комиссии аттестуемого сотрудника, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, а также за принятие аттестационной комиссией рекомендаций о соответствии аттестуемых сотрудников УВД по г. Сочи, замещаемым должностям, то есть за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения.

Примерно в третьей декаде августа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, О, находясь на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил старшему инспектору ДПС взвода № роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б, который временно исполнял обязанности заместителя командира роты ДПС №, за взятку в виде денег в размере 120 000 рублей, то есть в значительном размере, обеспечить принятие аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении Б и подчиненных ему сотрудников роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Б, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действиякоторым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами. На предложение О о передаче взятки Б ответил согласием, опасаясь наступления возможных негативных последствий по службе в виде наложения на него дисциплинарного взыскания в случае получения подчиненными ему сотрудниками отрицательных рекомендаций аттестационной комиссии, пояснив, что денежные средства передаст О частями.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Б лично часть взятки в виде денег в размере 60 000 рублей за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении Б и подчиненных ему сотрудников роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Б, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Б лично вторую часть взятки в виде денег в размере 60 000 рублей за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении Б и подчиненных ему сотрудников роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Б, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

Таким образом, О получил от Б взятку в виде денег в общей сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере.

Он же, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, О на основании Приказа начальника УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность заместителя начальника отдела по работе с личным составом управления внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее по тексту – ОРЛС УВД по г. Сочи).

Примерно в третьей декаде августа 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, О стало известно о намерениях заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи предоставить Р отпуска в вышеуказанные периоды, в связи с чем, О осознавал, что на заседаниях аттестационной комиссии УВД по г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на него будут возложены полномочия председателя комиссии. Учитывая изложенное в указанный период времени у О возник преступный умысел на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, подлежащих вызову на заседания аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за принятие решения о проведении аттестации в отсутствие на заседании комиссии аттестуемого сотрудника, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, а также за принятие аттестационной комиссией рекомендаций о соответствии аттестуемых сотрудников УВД по г. Сочи, замещаемым должностям, то есть за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения.

Примерно в первой декаде сентября, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, О, находясь на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил заместителю командира роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Д за взятку в виде денег в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере, обеспечить принятие аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении подчиненных Д сотрудников роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Д, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами. На предложение О о передаче взятки Д ответил согласием, опасаясь наступления возможных негативных последствий по службе в виде наложения на него дисциплинарного взыскания в случае получения подчиненными ему сотрудниками отрицательных рекомендаций аттестационной комиссии, пояснив, что денежные средства передаст О частями.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Д лично часть взятки в виде денег в размере 20 000 рублей за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении подчиненных Д сотрудников роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Д, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действиякоторым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Д лично часть взятки в виде денег в размере 10 000 рублей за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении подчиненных Д сотрудников роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Д, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действиякоторым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Д лично часть взятки в виде денег в размере 40 000 рублей за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении подчиненных Д сотрудников роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Д, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

Таким образом, О получил от Д взятку в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №): аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности в органах внутренних дел; аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится один раз в четыре года. Согласно ч. 12 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии принимаются открытым голосованием. В соответствии с ч. 13 ст. 33 ФЗ №, по результатам аттестации сотрудника органов внутренних дел аттестационная комиссия принимает одну из следующих рекомендаций: сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и рекомендуется для назначения на вышестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит включению в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; аттестацию сотрудника следует перенести на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника), либо для получения сотрудником дополнительного профессионального образования с последующим переводом на иную должность в органах внутренних дел или без такового; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит переводу на нижестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел. Согласно ч. 15 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под расписку до представления его соответствующему руководителю. В соответствии с ч. 16 ст. 33 ФЗ №, аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел представляется руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, которые с учетом рекомендаций аттестационной комиссии не позднее чем через две недели после проведения аттестации принимают одно из следующих решений :о включении сотрудника в установленном порядке в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; о соответствии сотрудника замещаемой должности; о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника); о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, и направлении сотрудника на обучение по дополнительным профессиональным программам; о переводе сотрудника на вышестоящую или нижестоящую должность в органах внутренних дел; о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении его со службы в органах внутренних дел; о заключении с сотрудником нового контракта в соответствии с ч. 3 ст. 88 ФЗ №.

Примерно в третьей декаде августа 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, О стало известно о намерениях заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи предоставить Р отпуска в вышеуказанные периоды, в связи с чем, О осознавал, что на заседаниях аттестационной комиссии УВД по г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на него будут возложены полномочия председателя комиссии. Учитывая изложенное в указанный период времени у О возник преступный умысел на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, подлежащих вызову на заседания аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за принятие решения о проведении аттестации в отсутствие на заседании комиссии аттестуемого сотрудника, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, а также за принятие аттестационной комиссией рекомендаций о соответствии аттестуемых сотрудников УВД по г. Сочи, замещаемым должностям, то есть за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения.

Примерно в первой половине сентября, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, О, находясь на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил командиру взвода № роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Ч за взятку в виде денег обеспечить принятие аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении подчиненных Ч сотрудников взвода № роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Ч, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами. На предложение О о передаче взятки Ч ответил согласием, опасаясь наступления возможных негативных последствий по службе в виде наложения на него дисциплинарного взыскания в случае получения подчиненными ему сотрудниками отрицательных рекомендаций аттестационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Ч лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемым должностям по результатам проведения аттестации в отношении подчиненных Ч сотрудников взвода № роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, то есть за совершение действий в пользу Ч, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района следственного управления УВД по г. Сочи

Ш написан рапорт о назначении его на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, которая является нижестоящей по отношению к занимаемой им должности.

В соответствии с Указаниями начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ от 1/137, данным начальникам подразделений ГУ МВД России по Краснодарскому краю, территориальных органов МВД России на районном уровне Краснодарского края, во исполнение требований подпункта 5.1 Директивы МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в части касающейся перемещения сотрудников на вышестоящие должности, с целью присвоения более высокого специального звания и дальнейшего назначения на ранее замещаемую (либо иную нижестоящую) должность – перевод сотрудников на нижестоящие должности необходимо производить только после письменного согласования заключения об обоснованности принятого кадрового решения с управлением по работе с личным составом ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее по тексту УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с написанием Ш указанного рапорта о переводе на нижестоящую должность, у О возник преступный умысел на получение от Ш взятки в виде денег в значительном размере за организацию качественной подготовки заключения по факту перемещения на нижестоящую должность инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района следственного управления УВД по г. Сочи Ш (далее по тексту - Заключение) и согласование его у начальника УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю в кратчайшие сроки, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения в пользу взяткодателя.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере от Ш, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год О организовал подготовку и направление указанного Заключения для согласования в УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 37 минут, более точное время судом не установлено, Заключение было согласовано начальником УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю, после чего О пригласил к себе в служебный кабинет, расположенный на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, Ш ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Ш пришел в служебный кабинет О, где последний, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал Ш требование о передаче ему взятки в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере за организацию подготовки Заключения и способствование его согласованию начальником УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю в кратчайшие сроки. На незаконное требование О о передаче взятки, Ш ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут О, находясь в своем служебном кабинете, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Ш лично взятку в виде денег в размере 60 000 рублей за организацию подготовки Заключения и способствование его согласованию начальником УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю в кратчайшие сроки, то есть за совершение действий в пользу Ш, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных пунктами 3.4 и 3.19 его Должностной инструкции, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет занимаемой должности – заместителя начальника ОРЛС УВД по г. Сочи.

Он же, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №): аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности в органах внутренних дел; аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится один раз в четыре года. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 33 ФЗ №, внеочередная аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится при решении вопроса о переводе сотрудника на вышестоящую должность в органах внутренних дел. Согласно ч. 12 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии принимаются открытым голосованием. В соответствии с ч. 13 ст. 33 ФЗ №, по результатам аттестации сотрудника органов внутренних дел аттестационная комиссия принимает одну из следующих рекомендаций: сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и рекомендуется для назначения на вышестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит включению в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; аттестацию сотрудника следует перенести на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника), либо для получения сотрудником дополнительного профессионального образования с последующим переводом на иную должность в органах внутренних дел или без такового; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит переводу на нижестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел. Согласно ч. 15 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под расписку до представления его соответствующему руководителю. В соответствии с ч. 16 ст. 33 ФЗ №, аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел представляется руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, которые с учетом рекомендаций аттестационной комиссии не позднее чем через две недели после проведения аттестации принимают одно из следующих решений: о включении сотрудника в установленном порядке в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; о соответствии сотрудника замещаемой должности; о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника); о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, и направлении сотрудника на обучение по дополнительным профессиональным программам; о переводе сотрудника на вышестоящую или нижестоящую должность в органах внутренних дел; о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении его со службы в органах внутренних дел; о заключении с сотрудником нового контракта в соответствии с ч. 3 ст. 88 ФЗ №.

Таким образом, Приказом№ на О были возложены организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть функции должностного лица по специальному полномочию.

В июле 2020 года старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи М принял решение о прохождении дальнейшей службы по контракту в МВД по Чеченской Республике. О данном своем решении М сообщил своему приятелю Б, который состоял в доверительных отношениях с О В свою очередь Б обещал М лично обратиться к О за помощью в оформлении необходимых ему документов.

Примерно в июле 2020 года, но непозднее ДД.ММ.ГГГГ, Б, находясь на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, обратился к О с предложением за взятку в виде денег в значительном размере оказать содействие в подготовке и согласовании документов на имя М, необходимых для направления его для дальнейшего прохождения службы по контракту в МВД по Чеченской Республике в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республике, которая является вышестоящей по отношению к занимаемой им должности, на что О, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ М, неосведомленный о намерениях Б передать О взятку, подготовил рапорт о направлении его для дальнейшего прохождения службы по контракту в МВД по Чеченской Республике и передал его Б, который в свою очередь передал его О для организации согласования у заместителя начальника УВД по г. Сочи. Получив указанный рапорт, О реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от Б, в тот же день организовал его согласование заместителем начальника УВД по г. Сочи, после чего передал его Б для дальнейшей передачи М и последующего предоставления в управление по работе с личным составом ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее по тексту УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год помощник начальника управления – начальник ОРЛС УВД по г. Сочи Р был освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на заседании аттестационной комиссии УВД по г. Сочи на О были возложены полномочия председателя комиссии.

В связи с планируемым переводом М на вышестоящую должность в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 33 ФЗ №, О, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от Б за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения в пользу представляемого им лица – М, ДД.ММ.ГГГГ обеспечил принятие аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии М замещаемой должности и рекомендации его для назначения на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республике.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год О, используя авторитет занимаемой должности, обеспечил в кратчайшие сроки согласование начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю рапорта М, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу и М заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от Б лично взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемой должности и рекомендации его для назначения на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республике по результатам проведения аттестации в отношении М, который не был осведомлен о намерениях Б передать взятку О за совершение действий в его пользу, то есть за совершение действий в пользу представляемого Б лица – М, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, в том числе используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

Он же, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в декабре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи К принял решение о переводе на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сферах топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи, в связи с чем, обратился к О за помощью в оформлении и согласовании необходимых документов у руководства УВД по г. Сочи.

В связи с указанным обращением К у О возник преступный умысел на получение взятки от К в виде иного имущества в значительном размере за организацию качественной подготовки документации, необходимой для перемещения К по службе, а также за проведения в отношении него проверочных мероприятий в кратчайшие сроки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде иного имущества в значительном размере от К, в период времени с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ год О организовал проведение в отношении К проверочных мероприятий, подготовку и согласование документации, необходимой для перемещения К по службе, в связи с чем, Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сферах топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут К пришел в служебный кабинет О, расположенный на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где последний, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал К требование о передаче ему взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно трех подарочных карт магазина «Lacoste», расположенного в ТЦ «Моремолл по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, номиналами по 10 000 рублей каждая, то есть на общую сумму 30 000 рублей за организацию качественной подготовки документации, необходимой для перемещения К по службе, а также за проведения в отношении него проверочных мероприятий в кратчайшие сроки. На требование О о передаче взятки К ответил согласием, после чего направился в указанный магазин для приобретения подарочных карт.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут О, находясь в своем служебном кабинете, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от К в качестве взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно три подарочные карты магазина «Lacoste» номиналами по 10 000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей за организацию качественной подготовки документации, которая была необходима для перемещения К по службе, а также за проведения в отношении него проверочных мероприятий в кратчайшие сроки, то есть за совершение действий в пользу К, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных пунктами 3.4 и 3.19 его Должностной инструкции, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет занимаемой должности – заместителя начальника ОРЛС УВД по г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут К пришел в служебный кабинет О, где последний, продолжая реализовывать свой преступный умысле, направленный на получение от К взятки в виде иного имущества в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал К требование о передаче ему взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно подарочной карты магазина «Lacoste», номиналом 30 000 рублей за организацию качественной подготовки документации, которая была необходима для перемещения К по службе, а также за проведения в отношении него проверочных мероприятий в кратчайшие сроки. На требование О о передаче взятки К ответил согласием, после чего направился в указанный магазин для приобретения подарочных карт.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут О, находясь в своем служебном кабинете, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от К в качестве взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно две подарочные карты магазина «Lacoste» номиналами по 15 000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей за организацию качественной подготовки документации, которая была необходима для перемещения К по службе, а также за проведения в отношении него проверочных мероприятий в кратчайшие сроки, то есть за совершение действий в пользу К, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных пунктами 3.4 и 3.19 его Должностной инструкции, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет занимаемой должности – заместителя начальника ОРЛС УВД по г. Сочи.

Таким образом, О получил от К взятку в виде иного имущества на общую сумму 60 000 рублей, то есть в значительном размере.

Примерно в июне 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, О стало известно о подготовке начальником отделения по борьбе с налоговыми преступлениями и банкротством отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи майором полиции С проекта представления к присвоению очередного специального звания подполковник полиции на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел, а также соответствующего ходатайства перед начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В указанный период времени у О возник преступный умысел на получение взятки от С в виде иного имущества в значительном размере за организацию качественной подготовки на имя С представления к присвоению очередного специального звания подполковник полиции на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел, а также соответствующего ходатайства перед начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю и способствование согласованию в кратчайшие сроки указанных документов руководством УВД по г. Сочи и ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут С пришел в служебный кабинет О, расположенный на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где последний, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал С требование о передаче ему взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно подарочной карты магазина «FURLA», расположенного в ТЦ «Моремолл по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, номиналом 30 000 рублей за организацию качественной подготовки на имя С представления к присвоению очередного специального звания подполковник полиции на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел, а также соответствующего ходатайства перед начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю и способствование согласованию в кратчайшие сроки указанных документов руководством УВД по г. Сочи и ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На требование О о передаче взятки С ответил согласием, сообщив, что передаст указанную подарочную карту в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, О, находясь на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от С в качестве взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно подарочную карту магазина «FURLA» номиналом 30 000 рублей за организацию качественной подготовки на имя С представления к присвоению очередного специального звания подполковник полиции на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел, а также соответствующего ходатайства перед начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю и способствование согласованию в кратчайшие сроки указанных документов руководством УВД по г. Сочи и ГУ МВД России по Краснодарскому краю, то есть за совершение действий в пользу С, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных пунктами 3.4 и 3.20 его Должностной инструкции, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет занимаемой должности – заместителя начальника ОРЛС УВД по г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут С пришел в служебный кабинет О, где последний, продолжая реализовывать свой преступный умысле, направленный на получение от С взятки в виде иного имущества в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал С требование о передаче ему взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно трех подарочных карт магазина «Lacoste», номиналами по 10 000 рублей каждая за организацию качественной подготовки на имя С представления к присвоению очередного специального звания подполковник полиции на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел, а также соответствующего ходатайства перед начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю и способствование согласованию в кратчайшие сроки указанных документов руководством УВД по г. Сочи и ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На требование О о передаче взятки С ответил согласием, сообщив, что передаст указанные подарочные карты в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, О, находясь на территории УВД по г. Сочи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от С в качестве взятки в виде иного имущества в значительном размере, а именно три подарочные карты магазина «Lacoste» номиналами по 10 000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей за организацию качественной подготовки на имя С представления к присвоению очередного специального звания подполковник полиции на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел, а также соответствующего ходатайства перед начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю и способствование согласованию в кратчайшие сроки указанных документов руководством УВД по г. Сочи и ГУ МВД России по Краснодарскому краю, то есть за совершение действий в пользу С, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных пунктами 3.4 и 3.20 его Должностной инструкции, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет занимаемой должности – заместителя начальника ОРЛС УВД по г. Сочи.

Таким образом, О получил от С взятку в виде иного имущества на общую сумму 60 000 рублей, то есть в значительном размере.

Он же, совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем

десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №): аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности в органах внутренних дел; аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится один раз в четыре года. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 33 ФЗ №, внеочередная аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится при решении вопроса о переводе сотрудника на вышестоящую должность в органах внутренних дел. Согласно ч. 12 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии принимаются открытым голосованием. В соответствии с ч. 13 ст. 33 ФЗ №, по результатам аттестации сотрудника органов внутренних дел аттестационная комиссия принимает одну из следующих рекомендаций: сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и рекомендуется для назначения на вышестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит включению в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; аттестацию сотрудника следует перенести на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника), либо для получения сотрудником дополнительного профессионального образования с последующим переводом на иную должность в органах внутренних дел или без такового; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит переводу на нижестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел. Согласно ч. 15 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под расписку до представления его соответствующему руководителю. В соответствии с ч. 16 ст. 33 ФЗ №, аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел представляется руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, которые с учетом рекомендаций аттестационной комиссии не позднее чем через две недели после проведения аттестации принимают одно из следующих решений: о включении сотрудника в установленном порядке в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; о соответствии сотрудника замещаемой должности; о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника); о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, и направлении сотрудника на обучение по дополнительным профессиональным программам; о переводе сотрудника на вышестоящую или нижестоящую должность в органах внутренних дел; о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении его со службы в органах внутренних дел; о заключении с сотрудником нового контракта в соответствии с ч. 3 ст. 88 ФЗ №.

Примерно в первой декаде июля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, О стало известно об освобождении Р от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, в связи с чем, О осознавал, что на заседании аттестационной комиссии УВД по г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ на него будут возложены полномочия председателя комиссии. Учитывая изложенное в указанный период времени у О возник преступный умысел на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, подлежащих вызову на заседание аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ за принятие решения о проведении аттестации в отсутствие на заседании комиссии аттестуемого сотрудника, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, а также за принятие аттестационной комиссией рекомендаций о соответствии аттестуемых сотрудников УВД по г. Сочи, замещаемым должностям, то есть за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от старшего инспектора ДПС взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи М лично взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии замещаемой должности и рекомендации для назначения на вышестоящую должность инспектора полка ДПС УВД по г. Сочи по результатам проведения аттестации в отношении его племянника - полицейского отделения (комендантское) по охране объектов ОВД УВД по г. Сочи М, который не был осведомлен о намерениях М передать взятку О за совершение действий в его пользу, то есть за совершение действий в пользу представляемого М лица – М, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

Он же, совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №): аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности в органах внутренних дел; аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится один раз в четыре года. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 33 ФЗ №, внеочередная аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится при решении вопроса о переводе сотрудника на вышестоящую должность в органах внутренних дел. Согласно ч. 12 ст. 33ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии принимаются открытым голосованием. В соответствии с ч. 13 ст. 33 ФЗ №, по результатам аттестации сотрудника органов внутренних дел аттестационная комиссия принимает одну из следующих рекомендаций: сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и рекомендуется для назначения на вышестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит включению в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; аттестацию сотрудника следует перенести на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника), либо для получения сотрудником дополнительного профессионального образования с последующим переводом на иную должность в органах внутренних дел или без такового; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит переводу на нижестоящую должность в органах внутренних дел; сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел. Согласно ч. 15 ст. 33 ФЗ №, рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под расписку до представления его соответствующему руководителю. В соответствии с ч. 16 ст. 33 ФЗ №, аттестационный лист сотрудника органов внутренних дел представляется руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, которые с учетом рекомендаций аттестационной комиссии не позднее чем через две недели после проведения аттестации принимают одно из следующих решений: о включении сотрудника в установленном порядке в кадровый резерв для замещения вышестоящей должности в органах внутренних дел; о соответствии сотрудника замещаемой должности; о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности, указанных в отзыве его непосредственного руководителя (начальника); о переносе аттестации сотрудника на срок, не превышающий одного года, и направлении сотрудника на обучение по дополнительным профессиональным программам; о переводе сотрудника на вышестоящую или нижестоящую должность в органах внутренних дел; о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении его со службы в органах внутренних дел; о заключении с сотрудником нового контракта в соответствии с ч. 3 ст. 88 ФЗ №.

Примерно в первой декаде августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, О стало известно об освобождении Р от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, в связи с чем, О осознавал, что на заседании аттестационной комиссии УВД по г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ на него будут возложены полномочия председателя комиссии. Учитывая изложенное в указанный период времени у О возник преступный умысел на систематическое получение взяток от сотрудников УВД по г. Сочи, подлежащих вызову на заседание аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ за принятие решения о проведении аттестации в отсутствие на заседании комиссии аттестуемого сотрудника, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, а также за принятие аттестационной комиссией рекомендаций о соответствии аттестуемых сотрудников УВД по г. Сочи, замещаемым должностям, то есть за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут О, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по борьбе с коррупцией, нарушения нормальной управленческой деятельности УВД по г. Сочи, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от инспектора ДПС взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи К лично взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за обеспечение принятия аттестационной комиссией УВД по г. Сочи рекомендаций о соответствии К замещаемой должности и рекомендации для назначения на вышестоящую должность старшего инспектора ДПС взвода № роты ДПС № (по обслуживанию <адрес>) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи по результатам проведения аттестации, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, предусмотренных п. 3.22 его Должностной инструкции, подпунктами 3.9.3, 3.9.4, 3.10.2, 3.13.1 – 3.13.5 Положения об аттестационной комиссии и Приказом №, а также за действия, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, используя авторитет председателя аттестационной комиссии, влиять на принятие решения иными членами.

В судебном заседании подсудимый О сообщил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый также сообщил суду, что им даны полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В результате оказанного содействия даны изобличающие показания в отношении начальника отделения кадров отдела по работе с личным составом УВД по г. Сочи Ч о получении взяток, в отношении сотрудников ГИБДД УВД по г. Сочи Б, Т, заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по г. Сочи Б о даче взяток. Сообщено следствию об имуществе в виде транспортного средства, которое фактически принадлежит О, но зарегистрировано на К, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест. О опознаны все лица, зафиксированные на видеозаписях оперативно-розыскной деятельности, и даны подробные показания по всем эпизодам преступной деятельности, в том числе о суммах переданных взяток.

Действия О имеют существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления.

В результате сотрудничества с обвиняемым и после заключения досудебного соглашения выявлено 10 преступлений, по которым возбуждено 4 уголовных дела. Подсудимый и адвокат поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного сотрудничества. Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, согласен с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного сотрудничества.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного сотрудничества принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину О доказанной и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Б от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Д от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Ч от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Ш от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению К от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению С от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению М от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению К от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости О у суда не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся два к категории небольшой тяжести и семь к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, род занятий, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, женат, не имеет на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим наказание О обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (по всем преступлениям).

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что О вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся (по всем преступлениям), характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание О, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает необходимым по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлениям Б от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Ч от ДД.ММ.ГГГГ; Ш от ДД.ММ.ГГГГ; Б от ДД.ММ.ГГГГ; К от ДД.ММ.ГГГГ; С от ДД.ММ.ГГГГ) назначить подсудимому О наказание в виде лишения свободы со штрафом и с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, с учетом требований ст.ст. 46, 47 56 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлениям М от ДД.ММ.ГГГГ; К от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает возможным назначить подсудимому О наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ. При назначении наказания по всем преступлениям, суд применяет требования ч. 1, 2, 4 ст. 62 УК РФ. Окончательно назначая наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд применяет требования ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому О условное осуждение, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества и назначенное наказание наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения О иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Б от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Д от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Ч от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Ш от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению Б от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению С от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению М от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

В силу с ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить исправительные работы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить О наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять места жительства и являться на регистрацию в уголовно- исполнительной инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

В силу с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении О не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, содержащий четыре видео-файла с названиями: «28.04.2021_14.53.avi», «28.04.2021_17.24.avi», «13.08.2021_16.05.avi», «13.08.2021_17.53.avi»; оптический диск, содержащий два видеофайла с названиями: «15.01.2021_11.12.avi» и «15.01.2021_11.30.avi»; оптический диск, содержащий два видеофайла с названиями: «14.09.2020_10.48.avi», «11.09.2020_16.48.avi» и «14.09.2020_10.48.avi»; оптический диск, содержащий видеофайл с названием: «01.09.2020_08.18.avi»; оптический диск, содержащий два видеофайла с названиями: «11.09.2020_17.18.avi» и «11.09.2020_17.48.avi»; оптический диск, содержащий видеофайл с названием: «08.09.2020_12:48.avi»; оптический диск, содержащий два видеофайла с названиями: «09.04.2021_16.35.avi» и «12.04.2021_09.00.avi»; оптический диск, содержащий видеофайл с названием «19.04.2021_18.15.avi»; оптический диск, содержащий видеофайл с названием «13.01.2021_10.59.avi»; оптический диск, содержащий видеофайл с названием «16.08.2021_08.32.avi»; оптический диск, содержащий видеофайл с названием «12.02.2021_11.29.avi», оптический диск, содержащий видеофайл с названием «14.09.2020_08.18.avi»; оптический диск, содержащий видеофайлы с названиями «22.03.2021_15.49.avi», «22.03.2021_17.00.avi», «22.03.2021_17.30.avi»; оптический диск, содержащий видеофайл с названием «21.04.2021_11.19.avi»; оптический диск, содержащий видеофайлы с названиями «18.06.2021_10.46 3809.avi», «10.08.2021_14.24 3801.avi»; оптический диск, содержащий видеофайлы с названиями «30.08.2021_14.19.avi», «30.08.2021_14.50.avi»; кадровую справку на имя К, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: черная тканевая сумка с ремнем черного цвета марки «Lacoste»; бумажный конверт белого цвета «Lacoste», в котором содержится 2 подарочные карты «Lacoste» № и №, - уничтожить; 3 бумажных чека; рапорт старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на ОТОП Центрального района следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника Ш о назначении на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением листа согласования; заключение по факту перемещения на нижестоящую должность инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на ОТОП Центрального района следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника юстиции Ш, с приложением листа согласования в трех экземплярах; выписка из приказа Министра МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении С специального звания; представление к присвоению очередного специального звания на имя С; ходатайство о присвоении С специального звания; выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания аттестационной комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю; сшив на 46 листах, содержащий аттестационные листы на имя С, И, Л, К, А, Р, Ц, Х, К, Х, К, П, З, А, Х, Г, З, М, П, Д, Т, К, Н, Л, Б, П, Б, О, Г, З, Я, Б, М, К, Ч, Т, Р, М, М, Г, С, Н, К, Б, Ж, Б; сшив на 13 листах, содержащий документы из личного дела М, содержащие сведения о его переводе на службу по контракту в МВД по Чеченской Республике; сшив на 61 листе, содержащий протоколы заседаний аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN», с государственными регистрационными знаками №, VIN № – оставить без изменения, во исполнение наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «LAND ROVER FREELANDER», с государственными регистрационными знаками №, VIN № – оставить без изменения, во исполнение наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: