11RS0001-01-2023-008705-55 Дело №1-790/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар 31 июля 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,
при помощнике судьи Князевой В.А.,
с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бородина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти на основании приказа начальника УМВД России по г.Сыктывкару №... по личному составу от ** ** **, состоящий с ** ** ** на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора (дорожно-патрульной) службы 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ... в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** ** заступил в составе автоэкипажа №... на службу ... ** ** **.
В соответствии с пп. 1, 2, 4, 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 при реализации своих полномочий как сотрудника полиции обязан:
- регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции;
- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно пп 1, 6, 8, 13, 20, 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и ч. 15 ст. 14 ФЗ «О полиции»; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того при реализации своих полномочий в соответствии с ч. 2 ст. 20, п. 1, 2, 3, 9, 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства, в том числе для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требования сотрудника полиции об остановке; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.
** ** ** около ... около закусочной по адресу: ... сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 был замечен автомобиль марки «..., водитель которого сел в автомобиль и через некоторое время начал движение.
В связи с тем, что в действиях водителя автомобиля ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 было принято решение об остановке данного автомобиля. Потерпевший №1 и ФИО6 преследовали вышеуказанный автомобиль, ФИО1, обнаружив, преследование сотрудниками полиции, выбежал из автомобиля и попытался скрыться. Потерпевший №1 с целью задержания ФИО1, в действиях которого усматривались признаки вышеуказанного административного правонарушения, выбежал из служебной автомашины и стал преследовать ФИО1, выкрикивая требования об остановке, однако, законные требования сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, продолжая скрываться от Потерпевший №1
После чего Потерпевший №1 догнал ФИО1 около здания по адресу: ..., и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 «О полиции» с целью его задержания стал применять в отношении него физическую силу.
При этом ФИО1 ** ** ** в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания по адресу: ..., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению с его стороны оказываемого неповиновения и попытки скрыться, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес два удара локтем в правое плечо Потерпевший №1, а также локтем руки с силой надавил в область шеи последнего, причинив физическую боль.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее ...».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие знака «За службу в ВДВ», медалей: «Ветеран ВДВ», «90 лет ВДВ России», «За участие в военном параде в День Победы», иных поощрений; раскаяние в содеянном, неоднократное принесение извинений потерпевшему, в том числе публичных в судебном заседании.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сведений об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления в материалах уголовного дела не содержится, а признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения преступления, при отсутствии в материалах дела однозначных сведений о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило совершение ФИО7 преступления, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления средней тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.
Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, противопоказаний к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, имеет возможность получать доход, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, а при определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления.
При этом, учитывая имущественное положение ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 05 месяцев.
В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд оставляет на апелляционный период без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности по этому основанию необходимо учитывать всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, принятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Основным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ является нормальная деятельность органов власти, дополнительным объектом выступает здоровье человека.
Исходя из изложенного, нельзя сделать вывод о том, что подсудимый своим принесением извинений перед потерпевшим в полном объеме загладил причиненный преступлением вред и в результате этого изменилась его степень общественной опасности.
В связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 05 месяцев, обязав его выплачивать штраф частями не менее чем по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Костюнина Н.Н.