Дело № 2-337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал (Челябинский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Истцом и ответчиком (заемщиком) ФИО1 и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 244 руб. 25 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 077 руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 263 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 196 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. 00 коп. под 39,9% годовых, сроком не более 24 месяцев с даты выдачи кредита.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. 00 коп. под 39,9% годовых, сроком не более 24 месяцев с даты выдачи кредита.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитным договорам Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику истцом были направлены требования о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 077 руб. 57 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 244 руб. 25 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12263 руб. 29 коп. Общая сумма задолженности составляет 299 585 руб. 11 коп.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по месту жительства, представителя не направила, возражений не представила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком были заключены следующие кредитные договоры (соглашения):

- №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. 00 коп. под 39,9 % годовых, сроком не более 24 месяцев с даты выдачи кредита,

- №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

- №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. 00 коп. под 39,9 % годовых, сроком не более 24 месяцев с даты выдачи кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме и предоставил заемщику кредиты в следующих суммах: 10 000 руб. 00 коп., 250 000 руб. 00 коп. и 10 000 руб. 00 коп. соответственно. Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в результате чего по всем вышеуказанным кредитам возникли задолженности.

Согласно расчетам Истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 13.05.2023г. составляет 12 077 руб. 57 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 612 руб. 54 коп., неустойка – 150 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 2 213 руб. 28 коп., пеня - 101 руб. 19 коп.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 244 руб. 25 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 244 916 руб. 54 коп., неустойка – 2 790 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 26 104 руб. 06 коп., пеня – 1 432 руб. 76 коп.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 263 руб. 29 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 475 руб. 51 коп., неустойка – 148 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 2 509 руб. 26 коп., пеня – 130 руб. 11 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты Истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью.

Сведений об ином размере задолженности, контр расчет, либо доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в большем размере, суду ответчиком не представлены.

Банк направлял ответчику по месту жительства, указанному в договорах, требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, но данные требования ответчиком не исполнены.

С учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком условий кредитных договоров №, №, № Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитных договоров, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 12 077 руб. 57 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 612 руб. 54 коп., неустойку – 150 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 2 213 руб. 28 коп., пени - 101 руб. 19 коп.,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 275 244 руб. 25 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 244 916 руб. 54 коп., неустойку – 2 790 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 26 104 руб. 06 коп., пени – 1 432 руб. 76 коп.,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 12 263 руб. 29 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 475 руб. 51 коп., неустойку – 148 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 2 509 руб. 26 коп., пени – 130 руб. 11 коп., а всего взыскать с ФИО1 в пользу Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 299 585 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 12 196 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал (Челябинский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 077 руб. 57 коп., в т.ч. размер просроченной задолженности по основному долгу - 9 612 руб. 54 коп., неустойку - 150 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 2 213 руб. 28 коп., пени - 101 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 244 руб. 25 коп., в т.ч. размер просроченной задолженности по основному долгу - 244 916 руб. 54 коп., неустойку - 2 790 руб. 89 коп., задолженность по процентам - 26 104 руб. 06 коп., пени - 1 432 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 263 руб. 29 коп., в т.ч. размер просроченной задолженности по основному долгу - 9 475 руб. 51 коп., неустойку - 148 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 2 509 руб. 26 коп., пени - 130 руб. 11 коп., а всего взыскать сумму задолженности в размере 299 585 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023г.