Дело № 2-1494/2025

50RS0035-01-2024-012918-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 09.11.2017 решением Подольского городского суда Московской области удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 27.05.2013. 14.12.2020 ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило право требования к ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***> от 27.05.2013. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 533 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2020- 47 от 14.12.2020 к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными Договорами. Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых. Размер процентов за период с 10.11.2017 (дата, следующая после вынесения решения суда) по 19.09.2024 (дата составления искового заявления) составляет 168 588,29 руб. Просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 10.11.2017 по 19.09.2024 в размере 168 588,29 руб., продолжив начисление процентов за пользование кредитом с 20.09.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13,50 % в год от суммы основного долга в размере 182 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 057,65 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 27.05.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 533 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 09.11.2017 с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2013 в размере 185 722,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 914,46 руб. Обращено взыскание на автомобиль SsangYong, модель Actyon Sports, 2012 выпуска, VIN <***>.

Данным решением установлено, что по состоянию на 31.08.2017 задолженность составляет 185 722,81 руб., в том числе 182 231,11 руб. по кредиту, 1 691,70 руб. по процентам, 1 800 руб. прочие неустойки.

Согласно банку исполнительных производств ФССП России на исполнении находится исполнительный лист о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Договором № УСБ00/ПАУТ2020-47 от 14.12.2020 ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило право требования к ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***> от 27.05.2013, в сумме 277 588,27 руб., из них: 182 231,11 руб. сумма основного долга, 82 642,70 руб. проценты за пользование кредитом, 1 800 руб. - неустойка (штраф).

Пунктом 2 Договора уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2020- 47 от 14.12.2020 к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с 10.11.2017 по 16.09.2024 составляет 168 588,29 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать задолженность и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по согласованному графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце втором пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что 19.09.2024 истец обратился в Подольский городской суд Московской области с исковым заявлением о вынесении процентов по кредитному договору, то срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал после 18.09.2021, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки, то суд определяет размер подлежащих взысканию процентов в конкретном размере на день вынесения решения с указанием на дальнейшее их взыскание по день фактического исполнения основного обязательства. При этом взыскание процентов после вынесения решения суда производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2021 по 30.05.2025 в размере 90 923,34 руб. (за период с 19.09.2021 по 31.12.2023 - 182 231,11 х 834 / 365 х 13,5% = 56 212,06, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 - 182 231,11 х 366 / 366 х 13,5% = 24 601,20, за период с 01.01.2025 по 30.05.2025 - 182 231,11 х 150 / 365 х 13,5% = 10 110,08), продолжив начисление по день фактического исполнения.

Поскольку иск удовлетворен частично, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственных пошлин за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, номер №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 27.05.2013 года за период с 19.09.2021 года по 30.05.2025 года в размере 90 923,34 руб., продолжив начисление процентов по ставке 13,50 % годовых на сумму основного долга 182 231,11 руб. с 31.05.2025 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2025 года