Приговор по делу № 1-86/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-86/2023

64RS0036-01-2023-000735-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника Бадаянц К.И., представившего удостоверение № и ордер №, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 08 часов 00 минут 07 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 09 мая 2023 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине <данные изъяты>, под управлением последнего, двигались по лесному массиву, расположенному в районе <адрес>, где обратили внимание на расположенный на участке местности с координатами: <данные изъяты>, зерносклад, принадлежащий ООО «Красновское», предназначенный для хранения зерновых культур. Подойдя к зерноскладу, ФИО3 и ФИО2 увидели, что в нем хранится пшеница с отходами, в это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хранящегося на данном зерноскладе зерна, принадлежащего ООО «Красновское». При этом ФИО3 решила вовлечь в совершение данного преступления своего мужа ФИО2 и предложила ему совместно совершить кражу зерна с вышеуказанного зерносклада, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, которые каждый из них должен был выполнить для достижения единой преступной цели, договорившись о том, что ФИО2 возьмет из автомобиля мешки, которые будет держать для удобства их наполнения, а ФИО3, находясь в помещение зерносклада с помощью ведра будет набирать пшеницу с отходами и пересыпать ее в мешки, которые держит ФИО2, после чего ФИО2 погрузит мешки с похищенным зерном в автомобиль <данные изъяты>, и вместе с ФИО3 отвезут их к себе домой для использования в качестве корма домашней птицы.

В период времени примерно с 08 часов 00 минут 07 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 09 мая 2023 года ФИО2 и ФИО3, находясь на указанном участке местности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, действуя совместно и согласовано друг с другом, подошли к зерноскладу, в котором хранилась, принадлежащая ООО «Красновское» пшеница с отходами, где ФИО3 без разрешения собственника перелезла через специально изготовленное ограждение зерносклада, то есть незаконно проникла в иное хранилище, а ФИО2 вместе со специально принесенными им из машины мешками остался стоять снаружи. Оказавшись внутри зерносклада, ФИО3, держа в руках специально принесенное с собой из машины ведро, стала набирать и насыпать в мешки, которые ФИО2 держал в руках, хранящуюся на зерноскладе пшеницу с отходами, принадлежащую ООО «Красновское». Наполнив мешки пшеницей с отходами, общим весом 107,45 кг, ФИО2 погрузил их в свой автомобиль <данные изъяты>, после чего совместно с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле вместе с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 с 08 часов 00 минут 07 мая 2023 года до 10 часов 00 минут 09 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили, из расположенного на участке местности с координатами: <данные изъяты> в районе <адрес> зерносклада, пшеницу с отходами общим весом 107,45 кг, стоимостью 6 рублей за один кг, а всего на общую сумму 644 рубля 70 копеек, чем причинили ООО «Красновское» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени примерно с 08 часов 00 минут 24 мая 2023 года до 11 часов 00 минут 25 мая 2023 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине <данные изъяты>, под управлением последнего, двигались по лесному массиву, расположенному в районе <адрес>, где обратили внимание на расположенный на участке местности с координатами: <данные изъяты>, зерносклад, принадлежащий ООО «Красновское», предназначенный для хранения зерновых культур. Подойдя к зерноскладу, ФИО3 и ФИО2 увидели, что в нем хранится зерновая смесь, состоящая из ячменя и овса в процентном соотношении 50/50, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хранящегося на данном зерноскладе зерна, принадлежащего ООО «Красновское». При этом ФИО3 решила вовлечь в совершение данного преступления своего мужа ФИО2 и предложила ему совместно совершить кражу зерна с вышеуказанного зерносклада, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, которые каждый из них должен был выполнить для достижения единой преступной цели, договорившись о том, что ФИО2 возьмет из автомобиля мешки, которые будет держать для удобства их наполнения, а ФИО3, находясь в помещение зерносклада с помощью ведра будет набирать пшеницу с отходами и пересыпать ее в мешки, которые держит ФИО2, после чего ФИО2 погрузит мешки с похищенным зерном в автомобиль <данные изъяты>, и вместе с ФИО3 отвезут их к себе домой для использования в качестве корма домашней птицы.

В период времени примерно с 08 часов 00 минут 24 мая 2023 года до 11 часов 00 минут 25 мая 2023 года ФИО2 и ФИО3, находясь на указанном участке местности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерновой смеси, состоящей из ячменя и овса в процентном соотношении 50/50, принадлежащей ООО «Красновское», действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, действуя совместно и согласовано друг с другом, подошли к зерноскладу, в котором хранилась, принадлежащая ООО «Красновское» зерновая смесь, состоящая из ячменя и овса в процентном соотношении 50/50, где ФИО3 без разрешения собственника перелезла через специально изготовленное ограждение зерносклада, то есть незаконно проникла в иное хранилище, а ФИО2 вместе со специально принесенными им из машины мешками, остался стоять снаружи. Оказавшись внутри зерносклада, ФИО3, держа в руках специально принесенное с собой из машины ведро, стала набирать и насыпать в мешки, которые ФИО2 держал в руках, хранящуюся на зерноскладе зерновую смесь. Наполнив мешки вышеуказанной зерновой смесью, общим весом не менее 154,30 кг, ФИО2 погрузил их в свой автомобиль <данные изъяты>, после чего совместно с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле вместе с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 с 08 часов 00 минут 24 мая 2023 года до 11 часов 00 минут 25 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили из расположенного на участке местности с координатами: <данные изъяты> в районе <адрес> зерносклада, зерновую смесь, состоящую из ячменя и овса в процентном соотношении 50/50 общим весом не менее 154,30 кг, стоимостью 10 рублей за один кг, а всего на общую сумму 1 543 рубля 00 копеек, чем причинили ООО «Красновское» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину и заявили, что раскаиваются в совершенных преступлениях. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, преступления, в которых обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковский С.С., представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по первому эпизоду кражи имущества ООО «Красновское» суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по второму эпизоду кражи имущества ООО «Красновское» суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия ФИО2 и ФИО3 были совместными и согласованными, объединены единым умыслом.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку "с незаконным проникновением в иное хранилище" суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения владельца иного хранилища, проникли в это иное хранилище с целью похищения имущества потерпевшего, которым они распорядились впоследствии как собственным.

При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, семейное положение, состояние их здоровья и членов их семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучение личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показало, что они по месту жительства положительно характеризуются участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Татищевскому району, в характеристиках которого указано, что жалоб от жителей на их поведение в быту не поступало, на комиссиях не разбирались, в употреблении спиртных напитках и нарушениях общественного порядка не замечены (т.1 л.д.241, 242), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят (т.1 л.д.244, т.2 л.д.2), ранее не судимы (т.1 л.д.238, 239).

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, оснований для сомнения в их вменяемости не имеется, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, по каждому преступлению суд признает и учитывает их возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании вины и дачи пояснений по существу преступления еще до получения сотрудниками полиции иных объективных доказательств их возможной причастности, т.е. фактически явке с повинной, а также сообщение неизвестных обстоятельств о распоряжении похищенным, публичное принесение извинений, которые суд также расценивает как иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда (п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым за совершенные преступления, суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства положительно, семейное положение, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, назначить им наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимых, оснований к применению положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимых от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 7-9 мая 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24-25 мая 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>/КПП 643401001, ОГРН <***>, ОКТМО 63646000, КБК 18811603130010000140, Получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области) Банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г.Саратов, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000, л/с <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18856423010320001022.

ФИО4 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 7-9 мая 2023 года и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24-25 мая 2023 года и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 определить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Я. Яворек