02RS0002-01-2022-001560-15 Дело№2-961/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 14 октября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого изложено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. определено как Публичное акционерное общество» Совкомбанк» (далее Банк)

29 октября 2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3349956262. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность возникла 15.12.2020, на 22.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.12.2020г., на 22.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 264 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 956 рублей 02 копейки. По состоянию на 22.08.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 406 рубля 77 копеек, из них: просроченная ссуда 63 295 рублей 15 копеек, проценты по просроченной ссуде 222 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 162 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты 62 рубля 38 копеек, иные комиссии -1170 рублей, комиссия за ведение счета-894 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк», руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810- 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 66 406 рубля 77 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 192 рубля 19 копеек

Истец –ПАО «Совкомбанк» в лице представителя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство, указанное в исковом заявлении, представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении, представила письменные заявление, в котором ответчик признала исковые требования банка, согласна возместить их в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3349956262, в соответствии с которым указанный Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 360 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании указанного кредитного договора должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, Общими условиями предоставления кредита и Тарифами Банка, которые являются составной частью кредитного договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту в размере 5 687 рублей 07 копеек, по условиям договора последний платеж должен быть произведен 29.19.2023г..

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 15.12.2020, на 22 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки возврата кредита составляет 369 дней, за ответчиком ФИО1 значится задолженность по кредитному договору в размере 66 406 рубля 77 копеек, из них: просроченная ссуда 63 295 рублей 15 копеек, проценты по просроченной ссуде 222 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 162 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты 62 рубля 38 копеек, иные комиссии -1170 рублей, комиссия за ведение счета-894 рубля.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела.

Из представленных материалов усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 03 июня 2022г. в пользу ПАО «Совкомбанк » с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №3349956262в размере 85 179 рублей 66 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 377 рублей 70 копеек. Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 17 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Начисление пени производится в соответствии с условиями кредитного договора за нарушение сроков платежей по основному долгу и процентам, зависит от ненадлежащих действий заемщика по своевременной уплате кредитных средств, что соответствуют последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд считает, что сумма неустойки, с учетом размера кредита и процентов за пользование им, а также длительности периода просрочек и значительного нарушения условий договора со стороны заемщика, завышенной не является, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №3349956262 в размере 66 406 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 406 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Л. Алушкина