УИД: 16RS0049-01-2023-007433-38

Дело № 2а-5026/2023

Категория: 3.028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А., старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действие (бездействия) незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» (далее – административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что на принудительном исполнении в Ново-Савиновском РОСП г.Казани находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г. о взыскании задолженности с И.С. в пользу истца. Исполнительное производство было окончено --.--.---- г. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП, а также копией постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от --.--.---- г.. Однако постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от --.--.---- г.. --.--.---- г. в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани посредствам ЕПГУ направлено заявление от --.--.---- г. исх.№-- о местонахождении исполнительного документа. --.--.---- г. в адрес истца посредством ЕПНУ поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от --.--.---- г., в котором информация о местонахождении исполнительного документа №-- от --.--.---- г. отсутствует, справка об утрате не приложена, сведения о номере и дате почтового реестра также отсутствует. Так, по состоянию на --.--.---- г. постановление судебного пристава-исполнителя В.А. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с приложением исполнительного документа в адрес истца не поступил. В связи с чем, --.--.---- г. посредством ЕГПУ в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава направлена жалоба от --.--.---- г. исх. №-- на бездействие судебного пристава-исполнителя В.А.., выразившиеся в не направлении в адрес истца копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа. --.--.---- г. в адрес истца поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г., в котором указано, что «Оригинал ИД ранее направлен по адресу…, таким образом, постановление, действие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани является правомерным». Однако, оригинал судебного приказа №-- от --.--.---- г. взыскателем не получены копии документов, подтверждающих направление оригинала вышеуказанного судебного приказа к постановлению по результатам жалобы от --.--.---- г. не приложены, информация о местонахождении исполнительного документа отсутствует. Так, по состоянию на --.--.---- г. постановление судебного пристава-исполнителя В.А. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с приложением исполнительного документа, а также справка об утрате исполнительного документа в адрес истца не поступали, местонахождение исполнительного документа №-- от --.--.---- г.. Тем самым, в связи с не предоставлением информации о местонахождении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем В.А. у взыскателя пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя В.А.., выразившиеся в нарушении срока направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №---ИП с оригиналом судебного приказа №-- от --.--.---- г., что нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на исполнение; обязать судебного пристава-исполнителя В.А.., в случае утраты судебного приказа №-- от --.--.---- г. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60 - 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

Исходя из норм статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в рамках административного судопроизводства проверяется соблюдение должностным лицом своих полномочий и процедуры принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия, без разрешения вопроса о правах и обязанностях третьих лиц.

Юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому вопросу является вопрос о соответствии действий судебного пристава-исполнителя принципам исполнительного производства и исходя из этого о нарушении прав и законных интересов административного истца, возникших из правоотношений с должностными лицами службы судебных приставов.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.ч. 3 и 6 ст. 47 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани находилось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком №-- по --- судебному району ... ... по взысканию с И.С. в пользу ООО "СИТ" задолженности в размере 50823,65 руб.

Постановлением указанного судебного пристава-исполнителя В.А. от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП -ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Копия постановления направлена ООО "СИТ» посредством ЕПГУ в этот же день и получена (прочитана) последним --.--.---- г..

Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю --.--.---- г., что подтверждается списком простых почтовых отправлений от --.--.---- г.. В настоящее время оригинал судебного приказа в службе судебных приставов отсутствует.

Также из материалов дела следует, что административный истец обращался с жалобой №исх. №-- от --.--.---- г. к старшему судебного приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Е.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя В.А. по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного документа и оригинала исполнительного документа, постановлением страшего судебного пристава-исполнителя Е.С. от --.--.---- г. действия судебного пристава-исполнителя В.А.. признаны правомерными.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку судом достоверно установлен факт получения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства --.--.---- г., а также факт направления оригинала исполнительного документа в адрес административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований, выразившиеся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №---ИП с оригиналом исполнительного документа, кроме того, учитывая, что судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца был направлен оригинал исполнительного документа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований также в части возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя В.А. обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы изложенные в административном иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А., старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действие (бездействия) незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.