Дело №2-934/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022года с.Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – 13. В состав наследственного имущества после его смерти вошли жилой дом и земельный участок, находящиеся в деревне <адрес> На момент смерти наследодателя единственным наследником первой очереди, претендующим на наследственное имущество, оставшееся после смерти 14 являлся истец, доводившийся покойному сыном. После смерти отца, истец в течение установленного законом срока для принятия наследства обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. По истечении шести месяцев нотариус выдала истцу наследственные документы на наследственное имущество, состоящее из права требования возврата денежных средств (вкладов), что подтверждается прилагаемым свидетельством о праве на наследство по закону от 05.03.2022 года, выданным нотариусом нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО3 и зарегистрированным в реестре нотариуса за № 54/133-н/54-2020-1-217. Наряду с выдачей свидетельства в выдаче наследственных документов на спорные жилой дом и земельный участок истцу было отказано по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. Вместе с тем, принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается: распиской от ноября 2000 года, согласно которой 15. приобрел у ФИО4 жилой дом по цене 10 000 (десять тысяч) рублей, полученные продавцом от покупателя в присутствии свидетелей; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.09.2022 года, согласно которой земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, занятый спорным жилым домом, принадлежал наследодателю на праве собственности, о чем в похозяйственной книге администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области 11.06.2001 года сделана соответствующая запись. Факт физического существования спорного дома подтверждается прилагаемым техническим планом здания от 20.09.2022 года, по данным которого общая площадь жилого дома по результатам обмеров составила 67.5 кв.м., год завершения строительства – 1995, жилой дом располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Однако, в силу своей правовой неграмотности ввиду преклонного возраста надлежащих правоустанавливающих документов на спорный жилой дом и земельный участок отец истца при жизни так и не оформил. В настоящее время истец имеет намерение оформить свое право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке и получить документ о государственной регистрации права собственности установленного образца. Однако, ввиду вышеизложенных обстоятельств оформить свои права на спорное имущество во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности оформить свое право собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Представитель истца просит признать за истцом ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номеролм №

Исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.12,218,234,256,1153 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела с участием представителя ФИО2, что следует из искового заявления.

Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем 07.11.2022 года представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает, просит оставить судебные расходы за истцом. О месте и времени рассмотрения дела представитель истца уведомлена.

Представитель ответчика Глава Администрации Мироновского сельсовета Баганского района ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, 02.11.2022 года от представителя ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указано о том, что исковые требования ФИО1 признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца подтверждаются копиями свидетельства о смерти ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону, архивной выпиской из постановления Мироновской сельской администрации Баганского района Новосибирской области от 13.07.200 №31 «О закреплении нумерации домов населённых пунктов», постановлением Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области от 17.06.2022 №65 «О присвоении адреса земельному участку», постановлением нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО7 от 02.08.2022г., техническим планом здания, уведомлениями и выписками из ЕГРН, справкой о рыночной имущества от 26.09.2022 и другими документами.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 действующей в интересах ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика, исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., с кадастровым номером №

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный дом.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья А.В. Боровко