Дело №2-2-50/2025

УИД № 12RS0013-02-2025-000042-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мари-Турек 12 марта 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Михалёвой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм компенсационных выплат, произведенных потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 495210 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14880 рублей. В обоснование иска указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 01 марта 2019 года между РСА и Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») заключен договор № 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручило САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. 27 октября 2021 года от <данные изъяты> (далее - заявитель), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> (далее - потерпевшая) в результате ДТП, произошедшего 01 сентября 2021 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 02 сентября 2021 года вред жизни потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП, произошедшего 01 сентября 2021 года, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, САО «ВСК» от имени РСА решениями № 8292727 от 01 ноября 2021 года, № 8292653 от 12 ноября 2021 года, № 8292543 от 12 ноября 2021 года осуществило компенсационные выплаты заявителю в общем размере 495210 рублей. 06 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 года, 11 апреля 2022 года РСА возместило САО «ВСК» указанную сумму, ввиду чего у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в его адрес претензию от 22 июля 2024 года. Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Истец обращает внимание, что РСА обращался с аналогичным исковым заявлением 06 ноября 2024 года в Моркинский районный суд Республики Марий Эл. Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2024 года исковое заявление РСА о взыскании задолженности с ФИО1 возвращено с разъяснением, что иск неподсуден Моркинскому районному суду Республики Марий Эл. Разъяснено, что истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. ФИО1, действуя через представителя по доверенности, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года на 6 км автодороги Уржум – Лопьял Уржумского района Кировской области произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидываем автомобиля. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 03 февраля 2022 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года приговор Уржумского районного суда Кировской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 03 февраля 2022 года в отношении ФИО1 изменены в части отбытия наказания, квалификация содеянного ФИО1 осталась неизменной.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

01 марта 2019 года между РСА и САО «ВСК» заключен договор № 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручило, а САО «ВСК» приняло на себя обязанность от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

27 октября 2021 года от <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 01 сентября 2021 года. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475000 рублей, 20210 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, всего 495210 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, САО «ВСК» от имени РСА решениями № 8292727 от 01 ноября 2021 года, № 8292653 от 12 ноября 2021 года, № 8292543 от 12 ноября 2021 года осуществило компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № 426949 от 12 ноября 2021 года, № 91893 от 24 ноября 2021 года, № 91892 от 24 ноября 2021 года в общем размере 495210 рублей.

06 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 года, 11 апреля 2022 года РСА перечислил на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 495210 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 21315, №21316, № 22442, № 22443, № 5824, № 5825, о перечислении денежных средств на общую сумму 6896789 рублей 05 копеек по актам передачи дел о компенсационных выплатах № 32 910, № 32 913, № 32 933 рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 22 ноября 2021 года по 28 ноября 2021 года, с 06 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года и с 28 марта 2022 года по 31 марта 2022 года (п/п 5 акта № 32 910, п/п 7 акта № 32 913, п/п 27 акта № 32933).

В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 7 п. 89 постановления от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С учетом вышеприведенного правового регулирования начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента выплаты компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, то есть с 24 ноября 2021 года.

Несмотря на верное указание адреса ответчика, не относящегося к территориальной подсудности Моркинского районного суда Республики Марий Эл, истцом исковое заявление в данный суд направлено ошибочно. В результате обращения истца в Моркинский районный суд Республики Марий Эл вынесено определение о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью данному суду. Такое обращение за защитой нарушенного права не соответствует установленному порядку, и вне зависимости от сроков его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением РСА обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл 03 февраля 2025 года (штамп почтовой корреспонденции), то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для удлинения срока исковой давности либо для приостановления его течения не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 495210 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14880 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е.Москвичева

Копия верна

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.