Гр.дело №2-908/25 УИД: 50RS0008-01-2025-001247-66

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 ноября 2025 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Соловьевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ФИО8» (далее- ФИО7») обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 05.06.2019 г. между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на общую сумму кредитного лимита в размере 603880,00 руб. (кредит 1- 116880,00 руб.; кредит 2 – 487000,00 руб.) на срок до 05.07.2024г. с процентной ставкой 16,9% годовых. Свои обязанности по договору потребительского кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства. 14.08.2024г. между АО «<данные изъяты> и НАО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства и проценты по договору займа не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность за период с 05.08.2022г. по 05.07.2024г. в размере 302735,68 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.12.2022г. по 05.07.2024г. в размере 38167,07 руб.

14.08.2024г. АО «<данные изъяты>» уступил право требования по договору №.Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Пользуясь правами кредитора, НАО <данные изъяты> обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца НАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2019 г. между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 603880,00 руб. на срок до 05.07.2024г. с процентной ставкой 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, допускала просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 05.08.2022г. по 05.07.2024г. в размере 302735,68 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.12.2022г. по 05.07.2024г. в размере 38167,07 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.08.2024г. между АО «<данные изъяты>» и НАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.

Поскольку ФИО2. согласилась с условиями предоставления кредитных денежных средств, то она должна исполнять свои обязательства по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению исковые требования НАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019г. в пределах срока исковой давности за период с 05.08.2022г. по 05.07.2024г. в размере 302735,68 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.12.2022г. по 05.07.2024г. в размере 38167,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 11023,00 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу НАО «<данные изъяты>» ИНН №, задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 05.07.2019г. за период с 05.08.2022г. по 05.07.2024г. в размере 302735,68 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.12.2022г. по 05.07.2024г. в размере 38167,07 руб., уплаченную госпошлину в сумме 11023,00 руб., всего взыскать 351925,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 21.11.2025 г.