Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в заявления указав, что между ФИО1 и ЗАО «КБ Открытие» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № («Договор»), в соответствии с которым кредитор (дата) открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере ............ руб. на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ЗАО «КБ Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие». (дата) ПАО Банк «ФК Открытие», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от (дата) заключенному между ЗАО «КБ Открытие» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Фактор +». ООО «Фактор +» воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от (дата), в соответствии с условиями которого право требования по Договору от (дата), заключенному между ЗАО «КБ Открытие» и ФИО1 перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила ............., из которой: задолженность по долгу ............ руб., задолженность по процентам в сумме ............ руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, на заявленные требования, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В материалы дела представлена копия заявления № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, из которого следует, что ФИО1 обратился в ЗАО «КБ Открытие» о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме ............ руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых
Из копии Графика платежей к заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытие текущего счета, следует, что кредит предоставляется на срок по (дата), оплата осуществляется ежемесячными платежами в сумме ............ руб.
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о предоставлении ФИО1, в соответствии с условиями договора, денежных средств и об открытии счета, в материалы дела не представлены, как и не представлен расчет задолженности.
(дата) между ОАО «Банк Открытие» (цедент) и ООО «Фактор +» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к должникам по кредитным договорам.
(дата) между ООО «Фактор +» (Цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № по условиям которого цедент передал а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанными в Приложении № к настоящему договору, в том числе к ФИО1
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Филберт» требованиям. Истцом, возражения не поданы.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен (дата), а следовательно, общий срок исковой давности по данным требованиям истек (дата).
С исковым заявлением истец обратился (дата).
Доказательства, свидетельствующие о внесении изменений, дополнений, в график платежей, о признании долга ответчиком, о том, что процессуальный срок по каким-либо основаниям приостанавливался, суду не представлены и судом не добыты.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в суд течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от (дата) заключенного между ЗАО «КБ Открытие» и ФИО1, в размере ............ руб. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд.
Судья подпись Л.Н.Зенкова