УИД: 24RS0№-98

Дело №а-3765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории .

В период административного надзора административный ответчик четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с чем просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил в случае его неявки рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования частично, указав, что с учетом данных о личности административного ответчика достаточным будет установление двух явок для регистрации, что будет способствовать достижению задач административного надзора. Достаточных оснований, с учетом данных о личности ФИО1, составов административных правонарушений, для установления ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, полагает не имеется.

Выслушав заключение помощника прокурора , исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 «административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 « отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 уд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения на выезд за пределы территории .

Административный ответчик привлекался в течении года к ответственности за совершение административных правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ;

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления в РФ; административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; административные правонарушения (два), посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым дополнить административному ответчику следующее административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение административному ответчику указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

В части требования о дополнении ранее установленных административному ответчику ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что в административном исковом заявлении административный истец не обосновал необходимости установления этих ограничений, не представил доказательств подтверждающих основания для их установления. Согласно характеристике УУП ОУУПиДН № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, поэтому в этой части требований административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е.М.Сорокина