ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17 февраля 2020 года в размере 223 939 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 439 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 17 февраля 2020 года, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 1 апреля 2020 года по 18 октября 2021 года (дата уступки права (требования) в сумме 223 939 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 940 рублей; сумма задолженности по процентам - 100 284 рубля; сумма задолженности по штрафам - 27 715 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО«АйДиКоллект» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона№ 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным закономот 3 июля 2016 года№ 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявкимикрокредитной компанией предоставлением денежных средств.

По указанному договору ответчику передана сумма в размере 95 940 рублей сроком до 19.01.2021 года(п.1,2 договора).

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 по 15 день – 226,391%, с 16 по 43 день – 242,562%, с 44 по 57 день – 236,616%, с 58 по 71 день – 214,779%, с 72 по 85 день – 206,282%, с 86 по 99 день – 198, 432%, с 100 дня по 113 день – 191,157%, с 114 дня по 127 день – 184,397%, с 128 по 141 день – 178,099 %, с 142 по 155 день – 172,217%, с 156 дня по 169 день – 166,711%, с 170 по 183 день – 161,546%, с 184 по 197 день – 156,691%, с 198 по 211 день – 152,12%, с 212 по 225 день – 147,808%, с 226 по 239 день -143,734%, с 240 дня по 253 день – 139,878%, с 254 по 267 день – 136,223%, с 268 по 281 день – 132,755%, с 282 по 295% - 129,459%, с 296 по 309 день – 126,323%, с 310 по 323 день – 123,335%, с 324 дня по 337 день – 120,485%.

Как следует из п.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8 926 рублей каждые 14 дней.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Обществом были исполнены обязательства по предоставлению займа ответчику.

В соответствии с условиями займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.17 договора основная часть займа в размере 90 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО «МигКредит» ФИО1 не исполнены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

18 октября 2021 года ООО МК«МигКредит» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 17 февраля 2020 года, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № № от 18 октября 2021 года и Приложением № к договору уступки прав (требований) № № от 18 октября 2021 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, отправив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № отправления 14575365477536). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового суда судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области 01 марта 2022 года было отказано ООО «АйДиКоллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа.

Как следует из определения ФИО1 снят с регистрационного учета 26ноября 2019 года в связи со смертью.

Из ответа Отдела ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области сведений о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено.

Также из ответа ОАСР по Самарской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится.

Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности, образовавшаяся за период с1 апреля 2020 года по 18 октября 2021 года (дата уступки права (требования))составляет 223 939 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 940 рублей; сумма задолженности по процентам - 100 284 рубля; сумма задолженности по штрафам – 27715 рублей 75 копеек.

Несмотря на положение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, договоромуступки прав требований, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы основного долга, процентов и неустойки.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, оценив представленные суду доказательства в соответствии со статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 17 февраля 2020 года в размере суммы задолженности по основному долгу 95 940 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 100 284 рублей, суммы задолженности по штрафам в размере 27 715 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 439 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковоезаявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Нестерову С.А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать сНестерова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от 17 февраля 2020 года в размере 223 939 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 439 рублей 40 копеек, а всего взыскать 229 379 рулей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

С. Пряникова