РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/23 по иску ФИО1 к ООО «Основание групп» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Основание групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 16.06.2021 года между ФИО1 и ООО «Основание групп» заключен договор об оказании юридических услуг № 160621-М2562, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца оказать ему услуги: подготовка проекта заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, проект заявления в ОВД о возбуждении уголовного дела, проект ходатайства о возбуждении уголовного дела, проект иска в рамках уголовного дела, а истец обязался оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором. Истец по указанному договору оплатил ответчику сумма 10.07.2021 г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг №100721-М2620 на сумму сумма, согласно которому исполнитель обязался выполнить следующие юридические услуги: выезд специалиста в интересах фио в органы внутренних дел по вопросу признания последнего потерпевшим по уголовному делу, с подачей заявления, направление заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в Арбитражный суд адрес. Однако указанные услуги истцу не оказаны, отчета о выполненной работе истец не получил.

06.08.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое обществом оставлено без внимания.

В связи с чем, истец взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 16.06.2021 года между ФИО1 и ООО «Основание групп» заключен договор об оказании юридических услуг № 160621-М2562, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца оказать ему услуги: подготовка проекта заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, проект заявления в ОВД о возбуждении уголовного дела, проект ходатайства о возбуждении уголовного дела, проект иска в рамках уголовного дела, а истец обязался оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

Истцом по указанному договору оплачено сумма, что подтверждается чеком.

10.07.2021 г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг №100721-М2620 на сумму сумма, согласно которому исполнитель обязался выполнить следующие юридические услуги: выезд специалиста в интересах фио в органы внутренних дел по вопросу признания последнего потерпевшим по уголовному делу, с подачей заявления, направление заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в Арбитражный суд адрес.

06.08.2021 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена обществом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, на общую сумму сумма (сумма + сумма) подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком какие-либо расходы по заключенным договорам понесены не были, актов приема-передачи выполненных работ в материалы дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Основание групп» в пользу истца штраф в размере сумма ((сумма + сумма) х 50%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2023 года