Дело № 2-3220/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000308-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №*** образовавшейся за период с 14.06.2019 по 13.09.2021 в размере 164 876 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 497 рублей 53 копейки, также просил зачесть ранее взысканную сумму по судебному приказу в размере 29 728 руб. 88 коп. в счет исполнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2018 между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 171 525 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.06.2019 по 13.09.2021 в размере 164 876 рублей 57 копеек, в том числе по основному долгу в размере 152 912 руб. 94 коп., по просроченным процентам 11 963 руб. 63 коп.

13.09.2021 ПАО "МТС-Банк" и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** в соответствии с которым ПАО "МТС-Банк" уступило ООО «АБК» права (требования) по кредитному договору №*** от 14.11.2018, заключенному с ФИО1

ООО "АБК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Однако указанное уведомление должником не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.03.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата займа включительно при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №***, в силу которых сумма кредита - 171 525 рублей, срок действия договора и срок возврата кредита - до 14.04.2022 года; процентная ставка - 19,9% годовых (пункты 1-4).

Погашение кредита осуществляется путем внесения 41-го ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 799 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20-го числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий). Подписывая индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен с заявлением, согласием, приложениями к нему, а также с тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался.

Факт перечисления банком заемщику суммы в размере 171 525 рублей подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ответчик против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представил,

Из представленного истцом расчета по кредитному договору от 14.11.2018 №*** в период с 14.06.2019 по 13.09.2021 следует, что задолженность ФИО1 составляет 164 876 рублей 57 копеек, в том числе: 152 912 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 11 963 рубля 63 копейки - проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 13.09.2021 ПАО "МТС-Банк" и ООО «АБК» заключили договор уступки прав (требования) №*** от 13.09.2021, в соответствии с которым и согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований), право требования по кредитному договору №*** от 14.11.2018 передано ООО «АБК».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора №*** от 14.11.2018 право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах к ООО «АБК» перешли права требования к ответчику по договору №*** от 14.11.2018.

ООО «АБК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

29.11.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнеКонсалт» задолженности по кредитному договору №*** от 14.11.2018 за период с 14.06.2019 по 13.09.2021 в размере 164 876 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 248 рублей 77 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 30.11.2022 судебный приказ отменен.

Согласно представленному при подаче иска расчету, задолженность ответчика по кредитному договору в период с 14.06.2019 по 13.09.2021 составляет 164 876 рублей 57 копеек, в том числе: 152 912 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 11 963 рубля 63 копейки - проценты за пользование кредитом.

Как указанно истцом в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, в рамках взыскания суммы долга на основании судебного приказа, с ответчика взыскана сумма в размере 29 728 рублей 88 копеек, из которых сумма просроченного задолженности по основному долгу в размере 17 765 рублей 25 копеек, просроченные проценты 11 963 рубля 63 копейки.

Указанное также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Кроме того, в просительной части искового заявления истцом заявлено требование о зачете ранее взысканной суммы по судебному приказу в размере 29 728 руб. 88 коп. в счет исполнения исковых требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком погашена задолженность по просроченным процентам в размере 11 963 рубля 63 копейки, а также часть задолженности по основному долгу в размере 17 765 рублей 25 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №*** за период с 14.06.2019 по 13.09.2021 по состоянию на 28.08.2023 составляет 135 147 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга 135 147 рублей 69 копеек.

Доказательств отсутствия суммы долга, либо наличия у ответчика задолженности в меньшем, размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 135 147 рублей 69 копеек.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 4 497 рублей 53 копейки, которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-236Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 14 ноября 2018 года в размере 135 147 руб. 69 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 135 147 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2023 года