Решение по делу № 2-324/2023 от 09.03.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Гражданское дело № 2-324/2023

УИД:66RS0001-01-2022-7963-17

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кожиной А.А.,

с участием истца А.В.ВА., еепредставителя <ФИО>12 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

А.В.ВВ. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором, просил судвключить имущество <ФИО>3, включая ? доли в квартире № №, расположенной в <адрес>, по <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество), в состав наследства<ФИО>4; признать право собственности на наследство <ФИО>3, включая ? доли в квартире № №, расположенной в <адрес>, по <адрес>, за истцом ФИО1 как вступившим в наследство по закону наследником <ФИО>4.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец А.В.ВВ., ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по предмету и основаниям. Дополнительно представитель истца указал, что настоящий иск подан в целях исключения правовой неопределенности в отношении наследственного имущества, в частности, ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Также настаивал на том, что ФИО2 является не надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку спорное наследственное имущество не было принято ФИО2 Завещание последним не было востребовано (ФИО2 не проявил волю на принятие наследства по завещанию, поскольку не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию), следовательно, право на получение наследства не реализовано. Полагал, что принятие наследства одновременно и по закону, и по завещанию не допустимо.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус, нотариус г. Екатеринбурга С.О.ПА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Ранее в судебном заседании нотариус г. Екатеринбурга <ФИО>13 указала на неправомерность заваленного иска, подтвердив доводы, изложенные в ответе на судебный запрос, указав на то, что ФИО3 принял наследство по как по закону (обратившись в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону), так и по завещанию,удостоверенному 21.02.2005, <ФИО>14., нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области, после смерти матери <ФИО>3 в течении установленного срока путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство позавещанию. 15.06.2020 ФИО2 получил два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и невыплаченную компенсацию расходов на оплату жилья. Получение свидетельства - это право наследника.Возможно, свидетельство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 не успел получить в связи с тем, что находился в тюрьме но уголовному делу. Об этом свидетельствует заявление А.В.ВА. и приговор

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, заслушав свидетелей, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что16.03.2017умерла <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками умершей по закону являлись ФИО2 - сын наследодателя, а также <ФИО>4 – супруг наследодателя.

После смерти <ФИО>3 нотариусом г. Екатеринбурга было заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что в установленный законом срок <ФИО>4 и ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

При этом, ФИО2 также обратился в нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, которое было написано <ФИО>3 при жизни, и содержало распоряжение умершей в отношении квартиры под №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, которою она завещала своему сыну ФИО2

<ФИО>4 также обратился к нотариусу об отказе от обязательной доли наследства после смерти своей супруги <ФИО>3

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло следующее имущество:

-1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (иная ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является супружеской долей <ФИО>4),

- невыплаченная сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В отношении движимого наследственного имущества, нотариусом <ФИО>15П. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истецссылается на то, что <ФИО>4, проживая в спорной квартире, приняв не только недвижимое, но и движимое имущество после смерти своей супруги <ФИО>3, фактически принял наследство, владел квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на его содержание, хотя, в силу возраста и заболеваний, своевременно не оформил наследственные права на наследственное имущество в полном объеме.

Истец, является заинтересованным лицом для того, чтобы заявлять настоящие требования, поскольку, в свою очередь является единственным наследником по закону после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – племянницей наследователя.

Так, из материалов дела следует, что смерть <ФИО>4 наступила в результате в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смертьсыном умерших <ФИО>4 и <ФИО>3 - ФИО2, осужденным приговором <иные данные> районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2020по № Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанно, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1152 ГК РФ), имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В указанной части доводы истца и ее представителя не основаны на законе.

Более того, как ранее было указанно, ст. 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса российской Федерации, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законом не ограничен.

Эта норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдать им свидетельство о праве на наследство.

Данное право может быть реализовано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства в любое время и каким-либо давностным сроком не ограничено. Свидетельство о наследовании может быть получено по усмотрению наследника в любое время независимо от длительности истекшего срока, отсутствие такого свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

С учетом изложенного указания истца и ее представителя на то, что не получение ФИО2 свидетельство о праве на наследство, свидетельствуют о том, что он не принял наследство после смерти своей матери <ФИО>3, несостоятельны, так как в материалах дела имеется его заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию.

С заявлением об отказе от наследства по завещанию до истечения 6-месячного срока ответчик ФИО2 к нотариусу не обращалась, то обстоятельство, что он не получила свидетельства о праве на наследство в отношении завещанного имущества, не свидетельствую о непринятии наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в части включения в состав наследства <ФИО>4 ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (указанное имущество в установленном законом порядке принято наследником по завещанию - сыном наследодателя <ФИО>3 – ФИО2).

Критически суд относится и к доводам истца и ее представителя относительно того, что вышеуказанное недвижимое имущество является выморочным, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела.

Не подлежат удовлетворению и требования истца в части включения в состав наследства <ФИО>4 иного имущества <ФИО>3

Так, в силу действующего законодательства, судебной защите подлежит только нарушенное право.

При этом из материалов наследственного дела, которое было заведено нотариусом С.О.ПБ., следует, что А.В.ВА. (как единственным наследником после смерти <ФИО>4) получены свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти <ФИО>3 (не завещанная часть наследственного имущества), принятого в установленном законом порядке ее супругом <ФИО>4, но не оформившим свои права надлежащим образом.

Отказывая в удовлетворении требований истца, уд также считает необходимым указать на то, что доводы истца и его представителя о фактическом принятии <ФИО>4 наследства после смерти своей супруги, противоречит материалам дела, из которых следует, что <ФИО>4 принял наследство после смерти своей супруги иным способом, предусмотренным законом – путем обращения с заявлением к нотариусу.

Принимая во внимание, что ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части включения имущества в состав наследства поле смерти <ФИО>4, отсутствуют основания и для удовлетворения сопутствующих требований о признании за истцом права собственности на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Е.С. Ардашева