ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-003024-07) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2023 года между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, в размере 292,0 % годовых или 0,8 % в день, то есть 200 рублей в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Денежные средства по договору были переданы займодавцем заемщику в наличной форме через кассу займодавца на основании расходного кассового ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заемщик полную стоимость микрозайма не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 83 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исчисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО МКК «Оникс Плюс» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 15 оборот), в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, в размере <данные изъяты>, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма (л.д. 9-10).

Ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства по договору займа, что расходным кассовым ордером № 191 от 14.07.2023 (л.д. 10 оборот).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, срок его действия - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование микрозаймом составляет - <данные изъяты> Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа за каждый календарный день просрочки. С данными условиями ФИО1 при оформлении договора микрозайма полностью согласилась, что подтверждается её подписью на последней странице договора (л.д. 10).

Задолженность по договору не погашена, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в период пользования займом ответчик выплаты не производила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 2-7291/2014 от 03.12.2024 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи от 27.06.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).

Задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – неустойка в виде пени, начисленных за просрочку по уплате займа согласно п. 12 индивидуальных условий договора, что подтверждается расчетом задолженности в исковом заявлении (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 83 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № 8116 от 16.07.2025, №7746 от 15.11.024 (л.д. 23).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты), выдан <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ исчисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.

Судья М.В. Норкина