дело № 2-496/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000400-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхние Киги 10 мая 2023 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Усове С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
помощника прокурора Исламова Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 310250 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. на 23 км. а/д Кропочево-Месягутово-Ачит произошло ДТП.В.Х., управляя ТС <данные изъяты>, допустил съезд с дорожного полотна. Автогражданская ответственность В.Х. в момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК Росгосстрах. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством электронной почты обратился в страховую компанию ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью. Срок для ответа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа получено не было. На официальном сайте страховой компании указано, что ДД.ММ.ГГГГ принято отрицательное решение, при обращении в страховую компанию сотрудником ПАО СК Росгосстрах было сообщено, о том, что по обращению ФИО2 принято отрицательное решение в связи с пропуском срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением в электронном виде с предложением о добровольной выплате страхового возмещения. Согласно информации, указанной на официальном сайте страховой компании ДД.ММ.ГГГГ на заявление принято отрицательное решение, однако письменного мотивированного ответа потерпевшим получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил обращение в Службу Финансового Уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного было принято решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что вопрос о восстановлении срока исковой давности осуществляется только судом. Истец не согласен с позицией ответчика и решением Службы Финансового Уполномоченного по тем основаниям, что поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то к правоотношениям между потерпевшим и страховой компанией должно применяться Постановлением Пленума Верховного Суда №58 от 26.12.2017 г., согласно которого (пункта 4) срок исковой давности по заявлениям, поданным по договору ОСАГО исчисляется после подачи заявления в страховую компанию. В случае пропуска срока исковой давности просит его восстановить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Помощник прокурора Исламов Т.К. пояснил, что оснований для восстановления срока и удовлетворения иска не имеется.
Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. на 23 км. а/д Кропочево-Месягутово-Ачит по вине водителя ТС <данные изъяты>, допустившего съезд с дорожного полотна, пассажир ТС ФИО2 получил телесные повреждения.
Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении о возмещении вреда, причиненного его здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" принято отрицательное решение.
Предусмотренный Законом об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования спора истицей соблюден: ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией, а ДД.ММ.ГГГГ - с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который решением от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил рассмотрения обращения ФИО2 в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель САО "ВСК" заявил о применении к требованиям истицы исковой давности.
Исходил из того, что за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая истец к ответчику не обратился, впервые заявление о выплате страхового возмещения направила в ПАО СК "Росгосстрах" спустя более четырех лет как с момента наступления страхового случая, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Довод истца о том, что срок исковой давности начал течь с момента фактического отказа ответчика в выплате страхового возмещения, судом отклоняется, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 08 ноября 2022 года N 31 в п. 89 исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, или иных предусмотренных случаев.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, далее - Правила ОСАГО) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 к ответчику с заявлением о возмещении вреда в связи с причинением вреда здоровью она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет.
То обстоятельство, что до ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, не свидетельствует о том, что в этом случае возможность обращения в суд не может быть ограничена определенным сроком, и не дает истцу права после того, как ему стало известно о страховом случае, на произвольное по его усмотрению исчисление срока на подачу соответствующего заявления.
Обращение истицы в суд последовало по истечении указанного трёхлетнего срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения не имеется. Доводы о прохождения лечения после телесных повреждений и пропуске лишь пяти месяцев не исключали возможности истца обратится к ответчику, так как в указанный период он работал. Исключительных оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности и удовлетворении искового заявления ФИО2, (<данные изъяты>) к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказать.
На решение могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев