дело № 2-1150/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001500-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Профиреал" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания "Профиреал"» обратилось в суд с названным иском, просит взыскать солидарно с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 45370,30 руб. - основной долг, 42061,88 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 0 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 0 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 0 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 2822,97 руб. - оплата госпошлины, а всего: 90255, 15 руб., а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000,00 руб.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО1 24 октября 2018 г. заключили с компанией договор микрозайма №. Компанией был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили суд рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ в размере 50000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно п. 5.1 Договора микрозайма заемщики обязаны возвратит кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срою и на условиях договора микрозайма.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий договора микрозайма при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Кредитор направил каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Требования остались без удовлетворения.

В соответствии с определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества в рамках процедуры банкротства ФИО3 завершена. ФИО3 освобождена от исполнения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно предоставленному расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 45370,30 руб. - основной долг, 42061,88 руб. - проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 106258,29 руб. отменен. По вынесенному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое после отзыва, производств прекращеноДД.ММ.ГГГГ. Взысканная сумма составляет в размере 6641,46 руб.

Взыскиваемая сумма проверена суда и является арифметически верной.

Учитывая, что долг ответчиком полностью не погашен, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2822,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 45370,30 руб. - основной долг, 42061,88 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 0 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 0 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 0 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 2822,97 руб. - оплата государственной пошлины, а всего: 90255,15 руб., а также взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров