07RS0003-01-2025-000650-93 Дело № 2-507/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО Воксис» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 114 999,99руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 4 450руб., уплаченной при предъявлении иска. В обоснование иска по существу указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 05.02.2024г., по которому ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов, с обязательством их возврата, а также выплаты иных сумм, предусмотренных договором, при этом Общество ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования задолженности по указанному договору займа передано ему по договору уступки прав № от 02.0.2024г. ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В суд представлен договор уступки прав № от 02.08.2024г., по условиям которого Обществу на возмездной основе переданы права требования к заемщикам.
Поскольку договор № от 02.08.2024г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования задолженности по договору займа № от 05.02.2024г.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных ФИО1 простой электронной подписью индивидуальных условий договора займа № от 05.02.2024г., в которых указана сумма займа в размере 50000 руб., размер подлежащих уплате процентов и срок возврата займа с процентами, осуществив перечисление денежных средств в указанной выше сумме, заключило с последней договор займа на перечисленных выше условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность по договору займа № от 05.02.2024г. составляет 114 999,99 руб. и состоит из: 50 000 руб. основного долга; 63816,99 руб. процентов и 1183 руб. неустойки.
При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа № от 05.02.2024г. в общей сумме 114999,99 руб.
Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Факт уплаты истцом 4 450руб. государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 29.08.2024г. и № от 13.03.2025г.
При таких данных подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Воксис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Воксис» задолженность по договору займа 1004882820/3 от 05.02.2024г. в сумме 114 999,99 руб. и 4450 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025г.