Дело № 2-118/2026
34RS0004-01-2025-004973-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1
В обоснование иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО1 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) по адресу: <адрес>, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии.
По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу «Электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
По состоянию на 16 сентября 2025 года задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 1 марта 2024 года по 14 июля 2024 года составляет 3 680 рублей 75 копеек.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с наследственной массы наследодателя в размере 3 680 рублей 75 копеек.
Просит взыскать с наследственной массы наследодателя в размере 3 680 рублей 75 копеек, пени в размере 487 рублей 17 копеек по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2, ФИО3
Представитель истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики – ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из содержания ст. 249 ГК РФ следует, что расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ плата за потребление коммунальных услуг определяется либо по показаниям приборов учета, либо из нормативов потребления, установленных на одного проживающего в жилом помещении человека.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.
С ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <***>). В связи с чем, в соответствии с заключенным договором, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после ее смерти заведено наследственное дело № 1/2025, согласно которому сын ФИО3 и дочь ФИО2 наследодателя вступили в права наследования на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставляет ответчику электроэнергию.
При этом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.
Тем не менее, по состоянию на 16 сентября 2025 года задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 1 марта 2024 года по 14 июля 2024 года составляет 3 680 рублей 75 копеек, пени в размере 487 рублей 17 копеек по день фактической оплаты.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения возложенных на него обязательств по оплате за поставку электроэнергии.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 4 000 рублей, исходя из объема удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт: №,, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (электроснабжение) за период с 1 марта 2024 года по 14 июля 2024 года составляет 3 680 рублей 75 копеек, пени в размере 487 рублей 17 копеек, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 17 сентября 2025 года по день фактической оплаты на остаток задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья- О.С. Савокина