РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, модель (номер двигателя) №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (кабины) №, цвет темно-серый, путем передачи в собственность ФИО1, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей. Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в с связи с чем, просит суд обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил. Направил в суд письменные пояснения согласно которых, факт заключения договора займа и договора залога транспортного средства не отрицал, денежные средства им не возвращены в связи с финансовыми трудностями, исковые требования им не признавались.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа денежных средств между физическими лицами, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Распиской в передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.10/.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор залога движимого имущества, согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю, принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, модель (номер двигателя) №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (кабины) №, цвет темно-серый /л.д.8-9, 12-13/.

По соглашению сторон, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1. Договора залога).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 получена претензия с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в соответствии с договором займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, либо согласовать дату осуществления передачи заложенного имущества, однако до настоящего времени требование не исполнено /л.д.11/.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведений УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, модель (номер двигателя) №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (кабины) №, цвет темно-серый, принадлежит ФИО2 /л.д.24-25/.

Таким образом, учитывая, Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в залог передан автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, модель (номер двигателя) №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (кабины) №, цвет темно-серый, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд присуждает в пользу истца ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку истцом государственная пошлина оплачена в большем размере, то суд считает возможным возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 5200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, модель (номер двигателя) №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (кабины) №, цвет темно-серый, путем передачи в собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 5200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова