Дело № 33а-7444/2023

(УИД 91RS0001-01-2023-002112-83)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Верховного Суда Республики Крым Холодной Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания апелляционное представление и.о. заместителя прокурора города Ялты – Антоненко Е.Р. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 мая 2023 года по делу №13а-448/2023 по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, о прекращении исполнительного производства № 10422/18/82001-ИП.

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с заявлением о прекращении исполнительного, производства по принудительному исполнению исполнительного производства №№ возбужденного 14.06.2018г., на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС №№ от 23.03.2018, выданный органом: Киевский районный суд г. Симферополя по делу №2а-18/2017, вступившему в законную силу 24.10.2017, предмет исполнения: Обязать Министерство внутренних дел по Республики Крым в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу оборудовать помещение изолятора временного содержания УМВД России по г. Ялта, расположенное по адресу: <...>/Морская, 12 следующим: - системой видеонаблюдения, позволяющей осуществлять качественное наблюдение за лицами, находящимися в камерах; - горячим водоснабжением и бочками для питьевой воды, вешалками для одежды, средствами радиовещания и кнопками для вызова дежурного; - здравпунктом медицинского работника с предусмотренным нормативными правовыми актами оборудованием и медикаментами; - дезинфекционной камерой и санитарными пропускниками; комнатой для уборочного инвентаря, дезинфицирующих и моющих средств; средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения; световым указателем «ВЫХОД» который должен включаться автоматически при прекращении, электропитания, в отношении должника: Министерство внутренних дел по Республике Крым, ИНН <***>, КПП 770601001, ОГРН <***>, адрес должника: ул. Богдана Хмельницкого, д. 4, г. Симферополь, Республика Крым; Россия, 295034, в пользу взыскателя: Прокурор г. Ялта, адрес взыскателя: ул. Кирова, д.1, г. Ялта, <...>.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 г. по делу №13а-448/2023 заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о прекращении исполнительного производства, №№ удовлетворено. Прекращено исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного производства №№, возбужденное 14.06.2018 года на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС №№ от 23.03.2018, выданный органом: Киевский районный суд г. Симферополя по делу №2а-18/2017.

Не согласившись с вышеуказанным определением, и.о. заместителем прокурора города Ялты – ФИО9. подано апелляционное представление, в котором заявитель просит отменить определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 г. по делу №13а-448/2023. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о прекращении исполнительного производства №№ отказать.

В возражениях на апелляционное представление представитель МВД по Республике Крым – ФИО15 просила определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 г. по делу №13а-448/2023 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора города Ялты ФИО10. – без удовлетворения.

07.08.2023 г. в суд от прокурора города Ялты ФИО11 поступил отказ от апелляционного представления на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 г. по делу №13а-448/2023 в котором сообщено, что исполнить решение суда в части оборудования дезинфекционной камеры и санитарным пропускным помещением изолятора временного содержания УМВД России по г. Ялте невозможно, так как помещение, в котором расположено ИВС УМВД России по г. Ялте, является памятником архитектуры местного значения (решение Крымского облисполкома от 19.02.1991 №39) и, в соответствии с охранным договором, на памятник культурного наследия установлен запрет на переоборудование и использование территории для нового строительства. Прокурор указывает, что отказывается от апелляционного представления и.о заместителя прокурора города Ялты ФИО12 и просит производство по апелляционному представлению прекратить.

Согласно положениям статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив отказ от апелляционного представления, материалы дела, считаю возможным принять отказ от апелляционного представления, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с частью 4 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Право отказаться от апелляционного представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Письмом Верховного Суда Республики Крым от 08.08.2023 г. в прокуратуру города Ялты направлена расписка, в которой разъяснены положения статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последствия отказа от апелляционного представления и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по апелляционному представлению.

15.08.2023 г. в суд поступила расписка от и.о. прокурора города Ялты ФИО13, в которой сообщено, что отказ от апелляционной жалобы, представления совершен добровольно, без принуждения, и осознан. Последствия отказа от апелляционной жалобы, представления и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по апелляционным жалобе, представлению разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 г. по делу №13а-448/2023 иными лицами не обжаловано, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, Верховный Суд Республики Крым приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

определил:

Принять отказ прокурора города Ялты ФИО14. от апелляционного представления на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 г. по делу №13а-448/2023, производство по апелляционному представлению - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Е.И. Холодная