Дело№ УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 20 ноября 2018 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит в размере 833 518 руб. 56 коп. на срок до 20 ноября 2023 года под 17,2% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 21 января 2019 года по 08 сентября 2022 года задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита № от 20 ноября 2018 года составляет 1 012 235 руб. 96 коп., из них: задолженность по основному долгу - 824 497 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 187 738 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от 20 ноября 2018 года в размере 1 012 235 руб. 96 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 6 630 руб. 59 коп.

ПАО "Промсвязьбанк" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 ноября 2018 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 833 518 руб. 56 коп., на срок до 20 ноября 2023 года под 17,2 % годовых (л.д. 10-13).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

ФИО2 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности ФИО2 в размере 1 012 235 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 824 497 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 187 738 руб. 78 коп. (л.д. 21).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 630 руб. 59 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 20 ноября 2018 года за период с 21 января 2019 года по 08 сентября 2022 года в размере 1 012 235 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630 руб. 59 коп., а всего взыскать 1 018 866 (Один миллион восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Данилов