УИД 77RS0029-02-2024-018234-73

Дело № 2-4571/2025

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Москва

Мещанский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Городилове А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/2025

по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в г.Москве о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины ссылаясь на то, что 11.01.2016 между АО «Тинькофф Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого была выпущена кредитная карта с лимитом в размере до 300 000 руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, а далее оплата минимального платежа в размере 34,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции 49,9% в год, а также за обслуживание кредитной карты – 590 руб. в год. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии переуступило право требования адрес по кредитному договору <***> от 11.10.2016. По состоянию на 09.01.2022 г. задолженность составляет 72 606 руб. 08 коп., из них по основному долгу – 69349 руб. 01 коп.

При проверке паспорта на действительность было установлено, что паспорт недействителен как и ИНН с 19.11.2021 г., в связи с этим истец полагает, что ФИО1 умер, сведения о наследниках у истца отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 5 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.01.2016 между АО «Тинькофф Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого была выпущена кредитная карта с лимитом в размере до 300 000 руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, а далее оплата минимального платежа в размере 34,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции 49,9% в год, а также за обслуживание кредитной карты – 590 руб. в год. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии переуступило право требования адрес по кредитному договору <***> от 11.10.2016. По состоянию на 09.01.2022 г. задолженность составляет 72 606 руб. 08 коп., из них по основному долгу – 69349 руб. 01 коп.

При проверке паспорта на действительность было установлено, что паспорт недействителен как и ИНН с 19.11.2021 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, поскольку ИНН недействителен, то имеются все основания полагать, что ФИО1 умер, в связи с чем обязанность по оплате задолженности по заёмщиком и его наследниками исполнена не была, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ФНП России, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

При этом, суду не предоставлено сведений о смерти ФИО1, поскольку от органов ЗАГС г.Москвы не предоставлено соответствующих сведений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку не имеется сведений о смерти ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в г.Москве о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г.Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026г.

Судья А.Д. Городилов