Дело №1-186/2023 (№1-588/2022)

УИД 86RS0005-01-2022-004636-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 15 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях Евтеевой О.И., Сирбаевой А.С.,

с участием: государственных обвинителей Лисняк А.М., Бажановой Ю.А., Ердякова П.В.,

защитника - адвоката Кодрян К.С.,

подсудимой ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ханты<адрес>, не состоящей в браке, не работающей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой,

беспрерывно содержащейся под стражей по уголовному делу с 26.07.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности у проезжей части автодороги около второго подъезда <адрес>, и достоверно зная, что находящаяся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции - инспектор (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № (дислокация с.<адрес>) ОМВД России по <адрес> – Потерпевший №1, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району полковника от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и наделенная в соответствии с п.п. 1, 8, 13, 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п. 35 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Сургутскому району, правами и обязанностями, согласно которым имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протокол об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять в порядке, установленным федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественным местах в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке; если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу в служебное помещение подразделения полиции, направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами ХМАО-Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по ХМАО-Югре и другими правами и обязанности, находящейся на службе согласно графика дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Сургутскому району, является представителем власти и действует по отношению к ней, исполняя свои должностные обязанности, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, схватив правой рукой Потерпевший №1 за левый рукав форменного обмундирования, потянула ее на себя, после чего, ФИО2 отпустив Потерпевший №1, нанесла последней один удар кулаком правой руки в область средней трети левого плеча, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба средней трети левого плеча, то есть ФИО2 применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 не опасное для ее жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

После предъявления обвинения в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут, она пришла в гости к знакомой ФИО18, которая проживает по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 часов 00 минут, ФИО18 решила уйти к своей матери из-за словесного конфликта со своим супругом. В связи с чем она направилась к себе домой. Дальнейшие обстоятельства помнит смутно, так как была в состоянии сильного опьянения. Так, находясь около второго подъезда <адрес>, не желая, чтобы её задерживала сотрудник полиции Потерпевший №1, и доставляла в отделение полиции, в связи с совершением правонарушения, она применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, а именно нанесла ей один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча. После она была доставлена в больницу для освидетельствования, а потом в отдел полиции.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО2, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ помимо её признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3; показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6 государственным обвинителем были исключены из числа доказательств.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 (дислокация с.п.Нижнесортымский) ОМВД России по Сургутскому району. Согласно графика несения службы ГУУПиПДН ОП №2 (дислокация с.п.Нижнесортымский) ОМВД России по Сургутскому району на сентябрь 2022 года, утвержденного приказом врио начальника ОМВД России по Сургутскому району ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство во вторую смену с 12 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут от помощника дежурной части ОП № (дислокация г.<адрес>) ОМВД России по <адрес> ей поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, общежитие № происходит скандал между мужчиной и женщиной. После чего она проследовала совместно со старшим полицейским отделения 2 взвода № роты № БП Сургутский МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре Свидетель №1 и полицейским водителем отделения № взвода № роты № БП Сургутский МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре Свидетель №4 по указанному адресу. Подъезжая к общежитию №, <адрес>, она увидела женщин, которые имели признаками алкогольного опьянения, шатались из стороны в сторону, громко кричали, размахивали руками. Одну из них она опознала, как состоящую на учете Свидетель №3, второй была ФИО2, ранее привлекавшаяся к административной ответственности. Остановив автомобиль, на обочине дороги, между общежитием № и домом № по <адрес>, она с Свидетель №1 вышли из автомобиля, подошли к ФИО2 и Свидетель №3, которые на тот момент уже шли по дороге вдоль <адрес>. Свидетель №3 и ФИО2 громко кричали, разговаривая между собой, размахивали руками, в ходе разговора употребляли нецензурную брань, чем демонстративно нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Находясь в форменном обмундировании, она вместе с Свидетель №1 подошли к ним и предъявили служебные удостоверения. При разговоре с ФИО19 и ФИО20 было установлено наличие запаха алкоголя, речь у них была невнятной, обе имели внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Для дачи объяснения по факту сообщения и нахождению в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, она предложила Свидетель №3 и ФИО10 проехать в ОП № ОМВД России по <адрес>. При этом, также Свидетель №3 и ФИО10 она разъяснила, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как они находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 изначально вела себя агрессивно, не желала проследовать в ОП № ОМВД России по <адрес>, так как не желала, чтобы ее привлекли к административной ответственности, при этом говорила, что ни она, ни Свидетель №3 никуда с ними не поедут. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Свидетель №3 все-таки согласилась проследовать в ОП №2 ОМВД России по <адрес>, однако ФИО2 возражала. Затем правой рукой схватила её за левый рукав её форменного обмундирования, стала тянуть на себя, после ФИО2 отпустив левый рукав её форменного обмундирования, кулаком правой руки умышленно нанесла ей один удар в область средней трети левого плеча. От полученного удара она испытала физическую боль. После этого к ФИО2 была применена физическая сила. Впоследствии ФИО19 и ФИО20 были доставлены в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, а затем в отдел полиции, где в отношении них был собран административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. От нанесенного удара ФИО2 в область левого предплечья, у неё на левом предплечье был ушиб и покраснение. Ввиду того, что у неё была сильная боль в левой руке, в области предплечья, также обратилась в БУ «Нижнесортымская участковая больница», в тот момент, когда ФИО2 и Свидетель №3 проходили медицинское освидетельствование. В БУ «Нижнесортымская участковая больница» её осмотрели и зафиксировали ушиб средней трети левого плеча.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 часов, она вернулась к себе домой, где находился ее супруг ФИО18 Спустя непродолжительное время, к ней пришла ФИО2 Они стали распивать спиртное, через некоторое время между ней и ее супругом произошел словесный конфликт, она вместе с ФИО19 покинули квартиру. Вместе с ФИО2, они пошли в сторону <адрес> с.<адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Потерпевший №1 пояснила, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Потерпевший №1 пояснила, что им поступило сообщение о скандале между мужчиной и женщиной и предложила проехать в отделение полиции. ФИО2 стала вести себя агрессивно, так как не желала ехать в отдел полиции. После ФИО2 стала кричать, а затем схватила Потерпевший №1 за левый рукав форменного обмундирования и кулаком правой руки нанесла Потерпевший №1 удар в область левого предплечья. После этого к ФИО19 была применена физическая сила, они были доставлены в медицинское учреждение для освидетельствования, а потом в отдел полиции, где в отношении них был составлен протокол.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано и осмотрено место преступления - проезжая часть автодороги возле второго подъезда <адрес> с.<адрес>-Югры;

- извещением БУ ХМАО-Югры «Нижнесортымская участковая больница» за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в медицинском учреждении оказана медицинская помощь Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании предоставленных медицинских документов Потерпевший №1, указанный в медицинской карте диагноз: «Ушиб средней трети левого плеча» объективными данными не подтвержден и оценке не подлежит;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, установлено состояние алкогольного опьянения Свидетель №3;

- копией протокола об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, не ориентировалась в пространстве, времени, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей был назначен административный штраф в размере 500 рублей;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №(1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут Потерпевший №1 оказана медицинская помощь сотрудниками скорой медицинской помощи БУ ХМАО-Югры «Нижнесортымская участковая больница», которая жаловалась на боли в области левого плеча и которой выставлен диагноз: «Ушиб средней трети левого плеча»;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 (дислокация с.п.Нижнесортымский) ОМВД России по Сургутскому району;

- копией должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции №2 (дислокация с.п. Нижнесортымский) ОМВД России по Сургутскому району Потерпевший №1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Сургутскому району;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графиков дежурств на сентябрь 2022 года», согласно которому утвержден график несения службы на сентябрь месяц 2022 года сотрудниками ОМВД России по Сургутскому району;

- копией графика несения службы ГУУПиПДН ОП №2 (дислокация с.п.Нижнесортымский) ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры на сентябрь месяц 2022 года, утвержденного приказом врио начальника ОМВД России по Сургутскому району ФИО17 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Потерпевший №1 заступила на дежурство во вторую смену;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 на момент совершения преступления и на период производства экспертизы обнаруживала и обнаруживает признаки активной алкогольной зависимости. Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного расстройства психики, которые бы делали её неспособной, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаружено. Выявленные у ФИО2 признаки алкогольной зависимости не лишали в момент совершения преступления, и не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поскольку ряд из исследованных доказательств не содержит сведения, которые позволяли бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд полагает необходимым, исключить их из числа доказательств, а именно: справки-объективки поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ; рапорта и сообщения о совершенном преступлении, которые относятся к поводам возбуждения уголовного дела.

Оценивая в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ вышеперечисленные доказательства суд установил, что все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями ФИО2, но и показаниями свидетеля и потерпевшей, а также письменными доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и установленной.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО2, относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении подсудимой по предъявленному ей обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление направлено против здоровья потерпевшего и порядка управления. В соответствии с ч.2 ст.21, ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться насилию, каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Объективная сторона совершенного ФИО2 преступления характеризуется действием по нанесению умышленного удара в связи с осуществлением потерпевшей, должностных обязанностей в части пресечения административного правонарушения.

Несмотря на отсутствие медицинской оценки тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, характер, локализация повреждений установлены при обращении в медицинское учреждение. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что после нанесения ей удара, она испытала физическую боль, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» расценивается как насилие не опасное для жизни или здоровья.

Между нанесенным ФИО2 ударом и наступившими последствиями в виде физической боли имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается материалами уголовного дела.

Мотивом преступления явилось оказание противодействия ФИО2 законным требованиям сотрудника полиции, направленным на пресечение и последующее документирование административного правонарушения.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

Исходя из предъявленного ФИО2 органом предварительного расследования обвинения, подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлению.

ФИО2 является субъектом инкриминированного ей преступления, поскольку достигла возраста уголовной ответственности, сомнений в её вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО2 и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО2 находилась в состояние опьянения, при совершении преступления, исходя из показаний подсудимой данных в судебной заседании, это состояние, оказало влияние на её поведение, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, фактически обусловило совершение преступления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и по которому характеризуется отрицательно, не трудоустроена, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, преступление совершено впервые.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение преступления наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимой.

Определяя размер основного наказания и возможность применения рассрочки, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, его личность, имущественное положение, наличие иждивенцев.

Степень общественной опасности данного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства совершения преступления, а именно способ его совершения, и объекты преступного посягательства, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимой назначено наиболее мягкое наказание, санкцией не предусмотрен нижний предел назначенного наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, с учетом назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимая до постановления приговора была задержана и содержалась под стражей, суд полагает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту ФИО2 осуществлял назначенный адвокат, услуги которого относятся в силу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев, трудоустроенность, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельной в судебном заседании стороной защиты не приведено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с 26 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на 6 месяцев, установив, что первую часть штрафа в размере 5 000 рублей ФИО2 должна внести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца суммами не менее 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <***>), банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 401102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 718710000, УИН 0, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату в сумме 20 208 рублей взыскать с ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись Дрищёв Е.П.