УИД: 22RS0022-01-2025-000300-52

Дело № 2-2503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.09.2018 г. № в размере 879 287, 72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 586 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 881 010 руб. на срок до 19.09.2025 г. (84 месяца) под 10,9 % годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество ежемесячных платежей - 84, размер платежа 15 038,75 руб., размер последнего платежа 15 069,63руб. Дата платежа 19 число каждого месяца.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что предоставление заемщику кредита осуществляется при открытии ему банковского счета (при заключении договора комплексного обслуживания).

Цель использования заемщиком кредита – на потребительские нужды (п.11 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

ФИО1 согласился с общими условиями договора, что следует из п.14 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы в дату предоставления кредита на банковский счет.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление от 29.05.2020 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2018 г., указав, что по состоянию на 29.05.2020 г. имеется задолженность в сумме 877 994,07 руб., которую банк просил погасить в срок до 17.07.2020 г.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.02.2025 г. включительно общая сумма задолженности по договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 879 287,72 руб., из которых: 807 737,34 руб. – основной долг, 69 560,74 руб. – проценты, 1989,64 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом принимается представленный истцом подробный расчет задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верен, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56, 57 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности в сумме 879 287,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 22 586 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от 08.04.2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 287, 72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.

Судья Н.А.Половинко