Дело №2-4434/2025 <данные изъяты>

78RS0005-01-2025-001619-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 мая 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2024 по 05.02.2025 в размере 1 886 руб., а также по дату фактической оплаты задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2024 между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по признанию его банкротом. Стоимость оказания истцом услуг по договору согласована сторонами в размере 215 000 руб. 16.04.2024 ответчиком подписан акт оказанных услуг на сумму 50 000 руб., а также оплачены денежные средства в размере 20 000 руб. 24.06.2024 в адрес ответчика направлен акт выполненных работ на сумму 50 000 руб. Поскольку истцом оказаны ответчику услуги на сумму 100 000 руб., из которых ответчиком оплачено 20 000 руб., претензий по выполненным работам, а равно заявлений об отказе от договора не поступало, постольку ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представил.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2024 между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию ФИО2 услуг по признанию ответчика банкротом.

Стоимость оказанных истцом услуг по договору в соответствии с п.4.1 договора согласована сторонами в размере 215 000 руб.

В соответствии со ст.4.1.1 договора стоимость услуг рассчитана в соответствии с действующими расценками исполнителя, с которыми заказчик ознакомлен и согласен.

С расшифровкой стоимости услуг ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

16.04.2024 ответчиком подписан акт оказанных услуг на сумму 50 000 руб., из которых: подготовлено правовое заключение в письменном виде по вопросу возможности инициации процедуры банкротства физического лица – 20 000 руб., проведен комплекс кредитных проверок (ОКБ или НБКИ) – 15 000 руб., проведен анализ профиля заказчика – 15 000 руб.

Согласно тексту иска, ответчиком частично оплачены услуг в соответствии с актом от 16.04.2024, - в размере 20 000 руб.

24.06.2024 в адрес ответчика направлен акт выполненных работ на сумму 50 000 руб., из которых: подготовка заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) – 20 000 руб., заполнение описи имущества – 5 000 руб., заполнение списка кредиторов и должников – 5 000 руб., подготовка ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате вознаграждения финансовому управляющему – 5 000 руб., подготовка списка документов, необходимых для проведения процедуры банкротства; формирование пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению, - 15 000 руб.

27.11.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате оказанных истцом услуг по договору.

В добровольном порядке денежные средства истцу не выплачены доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе в части ненадлежащего оказания истцом услуг по договору, отсутствие доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора в соответствии с предусмотренными законом основаниями, учитывая также представленные истцом в подтверждение заявленных доводов доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в соответствии с актом оказанных услуг, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг на общую сумму 80 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в период с 27.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, из отчета об отслеживании следует, что претензия в адрес ответчика направлена 27.12.2024, получена ФИО2 не была, в связи с чем возвращена отправителю за истечением срока ее хранения. Следовательно, последним днем срока исполнения претензии является 27.12.2024, а потому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с 28.12.2024.

Сумма процентов в период с 28.12.2024 по 26.05.2025 (150 дней) составит 6 903 руб. 61 коп. (395 gk.ru).

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, требования ИП ФИО1 о взыскании процентов в период с 28.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 903 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 80 000 руб. в период с 27.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2025 года.