К делу <..>

УИД: 23RS0<..>-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» октября 2022 года <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 19.06.2018 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа <..>, во исполнение которого ответчику предоставлен заем в размере 85 500 рублей 00 копеек под 224,9% годовых на 12 месяца до <..>. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <..> в размере 85 311 рубля 43 копеек, из них: сумма основного долга – 54 297 рублей 12 копеек, сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 13 952 рублей 02 копеек, сумма начисленной неустойки (штрафов/пени) – 17 062 рубля 29 копеек. Задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать указанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, <..> между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа <..>, во исполнение которого ответчику предоставлен заем в размере 85 500 рублей 00 копеек под 224,9% годовых на 12 месяцев до <..>. <..> между МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа <..> от <..>, заключенному с ООО МФК «МигКредит».

Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <..> образовалась задолженность в размере 85 311 руб. 43 коп., из них: сумма основного долга – 54 297 руб. 12 коп., сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 13 952 руб. 02 коп., сумма начисленной неустойки (штрафов/пени) – 17 062 руб. 29 коп.

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка <..> <..> края с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка <..> <..> края от <..> судебный приказ, вынесенный <..> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По условиям договора <..> плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, первый платеж уплачивается <..>, последующие платежи оплачиваются равными платежами. Два раза в месяц.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки погашения, а также иные существенные условия, определены в договоре потребительского займа <..>.

Потенциальный клиент направляет в Банк заявление о возможности предоставления ему потребительского кредита и заключения договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. При этом в заявлении клиент указывает, что понимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, также являющиеся неотъемлемой частью договора. Клиент обязан подтвердить получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также, что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласен с условиями предоставления потребительского займа, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнять.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» принятые на себя по договору потребительского займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 85 500 рублей 00 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами.

По состоянию на <..> образовалась задолженность в сумме 254622 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга - 85 311 руб. 43 коп., из них: сумма основного долга – 54 297 руб. 12 коп., сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 13 952 руб. 02 коп., сумма начисленной неустойки (штрафов/пени) – 17 062 руб. 29 коп.

В соответствии с договором неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Займа (полностью или частично) составляет 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 759 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,Г., <..> года рождения, уроженки <..>, зарегистрированной по адресу: <..>, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа <..> от <..> в сумме 85 311 (восемьдесят пять тысяч триста одиннадцать) руб. 43 коп., из них: сумма основного долга – 54 297 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 12 коп., сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом – 13 952 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 02 коп., сумма начисленной неустойки (штрафов/пени) – 17 062 (семнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <..>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <..>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена <..>.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.