Гражданское дело № 2-659/2022

67RS0007-01-2021-002177-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 14 июня 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при помощнике судьи Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 32 188 руб. Условия договора займа выполнялись ответчиком ненадлежащим образом вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме 58 897 руб. 55 коп. дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № ххх, согласно которого банк уступил права (требования) в том числе и по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) № ххх. Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указан в реестре, оформленном по форме Приложение № ххх к договору. В соответствии со строкой № ххх реестра, права (требования) по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешли ООО «ЮККА». По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 составляет 58 897 руб. 55 коп., из которых 25 053 руб. 15 коп. – сумма просроченной задолженности, 33 844 руб. 40 коп. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в размере 58 897 руб. 55 коп., из которых 25 053 руб. 15 коп. – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 33 844 руб. 40 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 968 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЮККА» не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, при этом с суммой процентов не согласился. Также представил суду письменное ходатайство, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно п. 2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 188 руб. на срок 24 месяца, под 56 % годовых. Ежемесячный платеж определен в размере 2 270 руб., размер последнего платежа 1 948 руб. 89 коп. Дата платежей – 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, которая составляет 20% годовых.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 условий договора займа, ответчик дал свое согласие на передачу ООО МФК «ОТП Финанс» права требования по договору третьим лицам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа (л.д. 9); заявлением о предоставлении целевого займа (л.д. 10); графиком платежей (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, согласно которому право требования задолженности по договору займа заключенному с ФИО1 было уступлено в размере 58 753 руб. 80 коп., из которых 25 053 руб. 15 коп. – сумма просроченной задолженности, 33 844 руб. 40 коп. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом (л.д. 23-28).

дд.мм.гггг между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, согласно которому право требования задолженности по договору займа заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЮККА», что следует из договора уступки, а также Приложения № ххх к договору уступки прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 37-39).

дд.мм.гггг в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, содержащее в себе требование об уплате задолженности в добровольном порядке, из которого следует, что по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности составляет 58 897 руб. 55 коп., из которых 25 053 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 33 844 руб. 40 коп. – проценты (л.д. 19).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Основным видом деятельности ООО «Платан», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Согласно п. 1.5 Устава ООО «ЮККА» в качестве основного вида деятельности Общество осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д. 43).

Таким образом, право требования к ответчику ФИО1 по договору займа перешло первоначально к ООО «Платан» и в последующем к ООО «ЮККА».

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, судья, приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

В исковом заявлении ООО «ЮККА» ставит требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 58 897 руб. 55 коп., из которых 25 053 руб. 15 коп. – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 33 844 руб. 40 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В судебном заседании ответчик не согласился с размером процентов подлежащих взысканию, которые рассчитаны по предусмотренной договором ставке. По мнению ФИО1 кредитор намеренно затягивал срок обращения в суд с настоящим иском, для того, чтобы размер процентов за пользование денежными средствами был выше.

Указанный довод стороны ответчика суд находит несостоятельным, ни на чем не основанным. Размер процентной ставки по кредиту согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствующее условие кредитного договора ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.

Также ответчик просил суд применить срок исковой давности, указав, что истец знал о нарушенном праве более 3 лет.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела задолженность образовалась на дату – дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «Сафоновский район» Смоленской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № ххх в МО «Сафоновский район» Смоленской области, на основании заявления ООО «ЮККА» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности, установленный в 3 года, не истек.

дд.мм.гггг на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен, соответственно, с даты обращения к мировому судье дд.мм.гггг до дд.мм.гггг течение срока исковой давности прервано предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила 3 месяца 11 дней, которая с учётом вышеуказанных норм составила менее шести месяцев и удлиняется до шести месяцев, то есть до дд.мм.гггг.

С настоящим иском ООО «ЮККА» обратилось в суд дд.мм.гггг.

Таким образом, срок исковой давности на дату подачи искового заявления не истек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 968 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 58 897 рублей 55 копеек, из которых 25 053 рубля 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 33 844 рубля 40 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: Е.Е. Басурова