УИД№77RS0034-02-2024-025917-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/25 по иску ФИО1 к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго», ООО МФК «СМСФИНАНС» о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго», ООО МФК «СМСФИНАНС» о признании договоров незаключенными, в котором просила признать незаключенными: договор потребительского займа № 9629036768 от 28.07.2015 года, между ней и ООО МФК «СМСФИНАНС» (ранее МК «4финанс») на сумму сумма, договор об уступке прав требования от 08.09.2016 года между МК «4финанс» и ООО «Примоколлект» в части передачи прав требования по указанному договору, договор об уступке прав требования от 28.06.2019 года между ООО ПКО «Винго» (ранее ООО «Примоколлект») и адрес «Первое коллекторское бюро» в части передачи прав требования по указанному договору, обязать ответчиков прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Свое обращение истец мотивировала тем, что 03.02.2023 года получила выписку из Национального Бюро Кредитных Историй, в которой обнаружила сведения о невыплаченном займе от 28.07.2015 года, полученном от ООО МФК «СМСФИНАНС» на сумму сумма, который она не заключала, денежных средств по нему не получала, об уступках по данному договору сведений не имела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители ответчиков адрес ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго», ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ООО МФК «СМСФИНАНС» представил возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2015 года между ФИО1 и ООО МФК «СМСФИНАНС» был заключен договор займа на сумму сумма с использованием функционала сайта www.smsfinance.ru посредством подписания договора займа и иных документов, относящихся к кредитному досье простой электронной подписью.

Договор займа был заключен с использованием простой электронной подписи с использованием функционала сайта www.smsfinance.ru и смс-сервиса. Истец собственноручно указала все данные, необходимые и обязательные для заключения договора, выразила свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозайма, общими условиями, предоставила согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета, в том числе на передачу сведений в бюро кредитных историй. При регистрации (подаче заявления о предоставлении потребительского микрозайма) истцом использован номер телефона телефон.

При этом истец несколько раз направляла в Общество слово «ZAEM 5000» для заключения договора займа и кодом, являющимся аналогом собственноручной подписи.

ФИО1 акцептировала индивидуальные условия, путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении.

При регистрации на сайте микрофинансовой организации истец сама сообщила займодавцу свои личные сведения, подтвердила заявку путем направления смс-сообщения.

Принимая во внимание подтверждение СМС подписи договора (оферты) с указанием текста СМС, дат, отправки, статуса доставки, подтверждения электронной цифровой подписи, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договора и договор считается заключенным.

Согласно п. 17 договора займа денежные средства были предоставлены истцу наличными, через платежную систему CONTACT (оператор адрес) 28.07.2015 года после прохождения истцом идентификации личности по паспорту.

Доводы истца о том, что она не заключала указанный договор займа судом, отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

08.09.2016 года МК «4финанс» (ранее ООО МФК «СМСФИНАНС») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Примоколлект».

28.06.2019 года ООО ПКО «Винго» (ранее ООО «Примоколлект») уступил свои права (требования) по данному кредитному договору адрес «Первое коллекторское бюро».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

При этом, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что действиями ответчиков нарушены ее законные интересы, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договоров займа и уступок прав требований недействительными, не основаны на законе, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд учитывает заявление ответчика ООО МФК «СМСФИНАНС» о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделок недействительными, поскольку с настоящим иском истец обратилась 25.10.2024 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, правовых оснований для удовлетворения производных требований об обязании ответчиков прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго», ООО МФК «СМСФИНАНС» о признании договоров незаключенными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

фио ФИО2