УИД: 77RS0020-02-2022-001319-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыгова Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № ... от 17 сентября 2020 года, заключенному между ООО «Нэйва» и ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09 декабря 2013 года в общей сумме сумма, процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 18.5% годовых с 25 февраля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2013 года между Банком (до 2013 года – ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 .... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 18,5% годовых сроком на 84 месяца по 09 декабря 2020 года, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним по состоянию на 24 февраля 2021 года образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере сумма и состоит из: основного долга – сумма, процентов – сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещался надлежащим образом, заявитель просил рассматривать дело в его отсутствии, о чем указал в иске.

Ответчик извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом рассмотрено дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 18,5% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый. Срок возврата кредита – 09 декабря 2020 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ща пользованием кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 февраля 2021 года составляет сумму в размере сумма и состоит из: основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма

Согласно п. 1.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживании банковского текущего счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» Банк предоставляет заемщику в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Заявлении и Условиях. Кредитование заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления кредита в соответствии с законодательством РФ, требованиями банка и настоящими Условиями.

В соответствии с п. 1.4.1 заключение договора банковского (текущего) счета производится в порядке присоединения клиента к настоящим Условиям путем подачи письменного Заявления, установленной формы о присоединении к Условиям и его акцепта Банком, Акцептом Банка считается открытие Клиенту счета в соответствии с настоящими Условиями, с последующей выдачей кредита.

В силу п. 1.4.7 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Согласно заявлению-анкете, кредит выдается на срок 84 месяцев, процентная ставка, за пользование кредитом установлена в размере 18, 5% годовых.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, Заявлении-Анкете, в которых в том числе, предусмотрены порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на счет ответчика, открытый в Банке.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно приложению (консолидируемому реестру займов), по которому к цессионарию перешло право требования задолженности по договору № ... от 09 декабря 2013 года в отношении ФИО1 ....

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № ... от 17 сентября 2020 значится ответчик, кредитный договор № ... от 09 декабря 2013 года, основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, всего сумма

Таким образом, судом установлено, что у истца ООО «Нэйва» возникло право обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование заявленных требований истцом в суд был представлен расчет задолженности ФИО1 .... перед Банком.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок указанный в кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 .... по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме сумма

Также суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5% годовых, от размера задолженности по основному долгу (сумма), начиная с 25 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, являющегося приложением №1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» №... от 09 декабря 2013 года, в обеспечение возврата кредитных средств Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый.

На основании ст. 348 ГК РФ и п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН: ..., ИНН: ...) образовавшуюся по состоянию на 24 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору ... от 09 декабря 2013 года, заключенному ФИО1 .... с ООО КБ «АйМаниБанк», в общем размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ...(паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН: ..., ИНН: ...) проценты за пользование кредитом, исчисляемые по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 25 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый, установив способ реализации заложенного имущества – проведение публичных торгов с определением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кочетыгова