Дело № 2-841/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. ОрскаГеращенко Д.С.

представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ее матери, ФИО1 Приговором Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении вышеназванного преступления. В результате преступных действий ответчика истец потеряла кровного родственника – свою мать, чем ей были причинены физические и нравственные страдания. В связи с вышеизложенным, истец считает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.; взыскать возмещение судебных расходов в размере 10 000 руб.

Определением от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Определением от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Истец, извещенная надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась. Дополнительно суду предоставила письменные пояснения, согласно которым у истца с матерью были тесные родственные отношения, они проживали по соседству, часто встречались, мама помогала ей в воспитании детей. Смерть близкого человека причинила ей длительные нравственные страдания. В связи с этим она не может вести привычный образ жизни, ей сложно работать и общаться с людьми.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он считает себя не виновным в смерти ФИО1 Его материальное положение не позволяет выплачивать взысканные с него суммы. Также подтвердил, что у истца были хорошие отношения с матерью, они часто общались, умершая участвовала в жизни дочери и воспитании внуков.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей возможным исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО1 является матерью ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Советского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 50 000 руб. 00 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО3 совершил убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, сознательно желая наступления ее смерти, предвидя, что его действия повлекут смерть ФИО1 и, желая этого, нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно-важную часть тела – голову, а также применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом последней не менее трех ударов в области правой боковой поверхности шеи в нижней трети и верхней трети, передней поверхности грудной клетки справа, где расположены жизненно-важные органы, в совокупности причинив ФИО1 телесные повреждения в виде:

- ***, вреда здоровью человека не причинивших;

- ***, причинившей легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ***, причинивших тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и убил ее.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО3, направленных на убийство ФИО1, смерть последней наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате ***, ***.

Также приговором суда с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО6 - дочери ФИО1, в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, довод ответчика о необоснованности возложения ответственности по возмещению вреда в связи с его невиновностью в причинении смерти ФИО1 опровергается вступившим в законную силу приговором суда, установившим его вину в совершении преступления.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие доказательств того, что вред, причиненный преступлением, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей, принимая во внимание причинение нравственных страданий истцу утратой матери, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу абзаца 2статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом индивидуально.

В судебном заседании установлено и подтверждается многочисленными совместными фотографиями членов семьи истца с ее матерью, имеющимися в материалах дела, пояснениями истца, не оспаривалось самим ответчиком, что между ФИО4 и ее матерью были сохранены тесные семейные взаимоотношения. Истец постоянно общалась с матерью, последняя помогала ей в воспитании детей, гибелью близкого родственника, дочери причинены глубокие нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из установленных обстоятельств и учитывая характер физических и нравственных страданий, полученных истцом в результате смерти матери вследствие преступных умышленных действий ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлена квитанция в доказательство несения ею расходов по оплате услуг представителя, из которой усматривается, что сумма уплаченных денежных средств составляет 10 000 руб.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО г. Орск подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Судья: А.Н. Колесникова