Решение по делу № 02-0103/2024 от 25.03.2025

77RS0029-02-2022-016856-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 103/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (46 07 №974750 выдан ТП №1 в адрес ОУФМС России по адрес в адрес) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0029-02-2022-016856-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – Ответчики) о взыскании в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2015г. ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и фио (далее – Заемщик, Должник) заключили эмиссионный контракт №0910-Р-3890002560 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица (Тарифы Банка) - является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием банковской карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведение операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана банковская карта №427601******1592 (запрашиваемый тип карты – VISA Classic) с первоначальным лимитом кредита сумма, выпущенная по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560.

Также Заемщику был открыт счет №40817810700026503427 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с эмиссионным контрактом.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Общими условиями операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Также Банк проинформировал Ответчика о полной стоимости кредита (ПСК) путем указания ПСК в тексте Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Однако в нарушение вышеперечисленных условий фио свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул, в дальнейшем Банку стало известно, что 15.01.2022г. должник умер.

В настоящее время обязательства по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 от 15.01.2015г. не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел наследственное дело умершего фио открыто нотариусом адрес фио №17/2022.

04.03.2022г. Банком в адрес нотариуса адрес фио направлена претензия №С46955963, в которой сообщалось о наличии у наследодателя фио задолженности по кредитным договорам, и просьбой сообщить наследникам о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1,...паспортные данные, (дочь), ФИО2, ...паспортные данные, (супруга). фио, паспортные данные, (сын) отказался от наследства в пользу своей сестры ФИО1

Оправленные Банком в адрес наследников претензии, в которых сообщалось о задолженности наследодателя фио, паспортные данные, остались без ответа и удовлетворения.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просит взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за 1/3 доли в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент фио с Заявлением на выдачу кредитной карты по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 от 15.01.2015г. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, то есть располагал полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности, определенные эмиссионным контрактом №0910-Р-3890002560 от 15.01.2015г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта №427601******1592 с лимитом кредита сумма, выпущенная по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 от 15.01.2015г. под 25,9% годовых. Первоначальный лимит сумма (адрес условий).

Кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее сумма плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении п процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

Из содержания искового заявления следует, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета, которые направлялись Должнику ежемесячно.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

15.01.2022г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 02.02.2022г.

Из содержания искового заявления следует, что 04.03.2022г. Банком в адрес нотариуса адрес фио направлена претензия №С46955963 с просьбой о предоставлении информации о наследниках, а также о том, что на дату смерти Заемщика обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 на получение банковской карты исполнено не было, указывалась просьба уведомить наследников о наличии задолженности, с подтверждением почтового отправления.

Согласно справки нотариуса адрес фио №214 от 17.03.2022г. ФИО1 по состоянию на 17.03.2022г. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ФИО1 ознакомлена о задолженности наследодателя фио перед Банком.

12.05.2022г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась ФИО2, которая ознакомлена нотариусом о задолженности наследодателя фио перед Банком.

Как усматривается из копии наследственного дела №17/2022 к имуществу умершего 15.01.2022г. фио 09.02.2022г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, в котором сообщала, что принимает по всем по всем основаниям наследования наследство, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Также указывала, что кроме указанного выше, наследниками являются: сын – фио, зарегистрированный по месту жительства: адрес; супруга – ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

Других наследников первой и второй очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, в том числе проживающих за пределами РФ. Также сообщала, что ей известно, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а также принимают риск признания сделок наследодателя недействительными. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

14.02.2022г. с заявлением обратился фио, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, в котором сообщал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его отца фио в пользу его дочери ФИО1

12.05.2022г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, в котором сообщала, что принимает по всем по всем основаниям наследования наследство, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя фио (умершего супруга), где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Других наследников, предусмотренных статьями 1142,1148,1149 ГК РФ не имеется.

Согласно справки об одиноком умершем №4324954 от 11.02.2022г. фио, паспортные данные, был зарегистрирован с 13.06.2006г. по день смерти 15.01.2022г. по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.09.2022г. задолженность фио перед Банком по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 от 15.01.2015г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях составляет сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками до настоящего времени осталась без удовлетворения..

Решением Тушинского районного суда адрес от 01.12.2023г. в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 15.01.2022г., включено:

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:03:0060280:4473;

- ½ доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код;

- ½ доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, кадастровый номер 50:10:0060202:1187.

В личную собственность ФИО1 выделены:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ПСК «Супонево-1», уч.291, стоимостью сумма;

- жилой дом, 32,3 кв. м, расположенный по адресу: адрес, ПСК «Супонево-1», уч.291, стоимостью 896 000,сумма.;

- жилой дом, 36 кв. м, расположенный по адресу: адрес, ПСК «Супонево-1», уч.291, стоимостью 999 000,сумма.;

В личную собственность ФИО2 выделены:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0003003:8065, стоимостью 12 016 000,сумма.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, кадастровый номер 50:10:0060202:1187, стоимостью 397 183,сумма.

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:03:0060280:4473, стоимостью 933 000,сумма.

- транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2024г. решение Тушинского районного суда адрес от 01.12.2023г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 от 15.01.2015г., заключенному с фио, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщиком фио по эмиссионному контракту в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3890002560 в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова