РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 мая 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2025 (УИД 50RS0026-02-2024-007613-77) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, фио Сагадят Хасымовне, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сайде Хасымовне, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 фио, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и фио 24.03.2021 был заключен кредитный договор №94927303 на сумму сумма под 11,35% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям договора фио обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете. Истец свои обязательства по договору исполнил, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 24.07.2023 по 09.02.2024 включительно образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма 27.06.2023 фио умер, в связи с чем банк предъявил требования к наследственному имуществу фио, просит расторгнуть кредитный договор №94927303 от 24 марта 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредиту сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В связи с тем, что фио являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни» определением суда привлечено к участию в деле в качестве соответчика. А также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники фио - ФИО1, ФИО9, фио, фио, фио, фио, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО9, фио, фио, фио, фио, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 817-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и фио 24.03.2021 был заключен кредитный договор №94927303 на сумму сумма под 11,35% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям договора фио обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете.

Истец свои обязательства по договору исполнил, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 24.07.2023 по 09.02.2024 включительно образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени обязательства по возврату полученной суммы фио не исполнил.

Анализируя вышеизложенное, суд находит факт заключения кредитного договора между истцом и фио, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств установленными.

27.06.2023 фио умер.

В связи с тем, что из наследственного дела следует, что ФИО1, ФИО9, фио, фио, фио, фио, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, фактически приняли наследство умершего фио, они были привлечены к участию в качестве соответчиков определением суда.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства(ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное(ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что фио являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по договору страхования жизни - 9/2306_П1 (по кредитному договору 119038231), срок действия страхования с 23.05.2023 по 22.05.2028.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было привлечено в качестве соответчика.

Согласно Условиям участия в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» страховым случаем является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования (п.3.2.1).

Страховой случай наступил 27.06.2023 в связи со смертью фио, поэтому у страховщика появилась обязанность выплатить страховое возмещение в размере, указанном в заявлении на участие в Программе страхования, но не более сумма

Ответчиками возражений по факту заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях не заявлено, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

В связи с изложенным в удовлетворении требований к наследникам фио - ФИО1, фио Сагадят Хасымовне, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сайде Хасымовне, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 фио, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №94927303 от 24 марта 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО8 фио.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, фио Сагадят Хасымовне, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сайде Хасымовне, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 фио, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года

фио ФИО10