КОПИЯ
Дело № 2а-3616/2022
УИД 70RS0004-01-2022-005093-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 20 октября 2022 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.,
с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Томска Заволокиной Т.С.,
при секретаре Ермолиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование требований административный истец указывает на то, что по приговору Советского районного суда г.Томска от 01.03.2019 ФИО1 осуждена по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, т.е. за особо тяжкое преступление, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.08.2020 ФИО1 освобождена 08.09.2020 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно на 4 месяца 20 дней. В течение последнего года ФИО1 совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В ходе судебного заседания установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от 01.03.2019 ФИО1 осуждена по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, т.е. за особо тяжкое преступление, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года. 08.09.2020 ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.08.2020 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 20 дней, судимость не погашена. В течение последнего года ФИО1 совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 12.04.2022 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а 16.09.2022 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в соответствии с указанными выше положениями закона в отношении ФИО1, безусловно, надлежит установить административный надзор.
Лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
При определении срока административного надзора и характера административных ограничений, суд учитывает характер совершенного преступления, судимость за которое не погашена, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, которая неофициально работает продавцом в ИП «Серов», проживает одна, по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывая изложенное, административный надзор должен быть установлен сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляться с момента отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения ей других правонарушений и преступлений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 3 года, с момента отбытия ею наказания, не связанного с лишением свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда г.Томска от 01.03.2019.
Установить ФИО1 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.М. Полянская
Копия верна.
Судья А.М. Полянская
Секретарь Т.А. Ермолина
20 октября 2022 года
Решение суда вступило в законную силу « __ » __________ 202 г.
Секретарь суда ________________________________.
Подлинник хранится в деле № 2а-3616/2022 в Советском районном суде г.Томска.