Гр. дело № 2-849/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001406-54

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.

с участием представителя истца ФИО1

соответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2018 года между нею и ответчиками был заключен договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 10 декабря 2018 года была произведена государственная регистрация общей совместной собственности ответчиков на спорное жилое помещение. Стоимость квартиры была определена в 2000000 рублей. Оплата стоимости квартиры производилась частями. В счёт оплаты стоимости квартиры ответчиками всего было внесено 1570000 рублей. На дату заключения договора задолженность составляла 430000 рублей. ФИО2 была выдана расписка, согласно которой он обязался выплатить остаток задолженности в срок до 30 июня 2019 года. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 430000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 7500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Соответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска соответчиками и принятии его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска ФИО4 о взыскании денежных средств является основанием для удовлетворения иска.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ходатайство истца о взыскании с соответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, подтвержденными чеками-ордерами от 18 ноября 2021 года и от 3 мая 2022 года, подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу ФИО4 денежные средства в размере 430000 рублей и судебные расходы в размере 7500 рублей, а всего взыскать 437500 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская