РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3204/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (фамилия до брака ФИО3) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2014 года в размере 990 468 руб. 44 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 20.01.2014 года между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении комплексного банковского обслуживания с предоставлением денежных средств в размере 572 701 руб. 95 коп. Данный договор заключен путем присоединения с оформлением и подписанием соответствующего заявления Заемщика. Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 07.01.2029 года включительно, в уплатой процентов за пользование займом в размере 23 % годовых.
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк». Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства кредитного договора не исполнены.
На основании договора уступки №1103/2022 от 11.03.2022 права требования к ФИО3 перешли к истцу, в связи с чем ИП ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, определенной по состоянию на 31.03.2022, состоящую из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 565 791 руб. 21 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 154 677 руб. 23 коп.; часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 270 000 руб. 00 коп.; а также неустойку рассчитанную по ставке 1% в день с 01.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела 20.01.2014 года между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении комплексного банковского обслуживания с предоставлением денежных средств в размере 572 701 руб. 95 коп. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Данный договор заключен путем присоединения с оформлением и подписанием соответствующего заявления Заемщика. Согласно разделу 2 условий потребительского кредита, кредит выдается на срок 180 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 23 % годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 11 252 руб. 71 коп., а с 07.012029 года составляет 11 246 руб. 32 коп.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №40817810500001419733, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.
Ответчик не исполняет обязательств по своевременному возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.
08.08.2018 года ФИО3 вступила в брак с ФИО5, после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия супруга «Агаева», что подтверждается свидетельством о заключении брака .
На основании договора уступки №1103/2022 от 11.03.2022 к истцу ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО3 по договору<***> от 20.01.2014 года, заключенному между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.03.2022, состоящую из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 565 791 руб. 21 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 154 677 руб. 23 коп.
Кроме того истцом в просительной части иска заявлена ко взысканию часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 270 000 руб. 00 коп.; а также неустойка рассчитанная по ставке 1% в день с 01.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Суд признает данный расчет арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд при рассмотрении дела представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 (ранее ФИО3) С.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно исковому заявлению расчет суммы задолженности по основному долгу, а также начисление процентов по ставке 23% годовых произведены по состоянию на 25.09.2015 года, выписка по счету, отражающая последний платеж во исполнение кредитного договора произведенный ответчиком в деле отсутствуют, следовательно, о нарушении своего нарушенного права истец узнал 25.09.2015, с настоящим иском в суд истец обратился 02.06.2022 года.
За взысканием задолженности по договору займа в приказном производстве истец не обращался.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1
Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требовании, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (фамилия до брака ФИО3) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Черкащенко