УИД 39RS0020-01-2023-000809-17

Дело № 2а-1099/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности, мотивируя свои требования тем, что в ОСП Светлогорского городского округа находится на исполнении исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ФИО3, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4. <Дата> судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности, из которого следует, что по постановлению на <Дата> задолженность по алиментам составляет <Данные изъяты> руб. При этом. При расчете задолженности не было учтено, два платежа, совершенных ФИО1 <Дата> на сумму <Данные изъяты> руб. и <Дата> на сумму <Данные изъяты> руб.

Истец указывает, что в отношении ФИО3 решением Арбитражного суда Калининградской области от <Дата> по делу № А21-10150/2021 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Все счета ФИО3 были заблокированы. Истец просила переводить денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери на банковскую карту либо ее матери, либо отца. Таким образом, ФИО1, желая исполнить свою родительскую обязанность по содержанию дочери, осознавая, что мать его ребенка оказалась в трудной жизненной ситуации регулярно переводил денежные средства близким родственникам истца. В связи с чем, задолженность по алиментам по состоянию на <Дата> должна составлять <Данные изъяты> руб., а не <Данные изъяты> руб., как указано в обжалуемом постановлении.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Григоровская Н.О. в суд явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать, по доводам письменных возражений (л.д. 98-99), указывая, что взыскатель суммы указанные ответчиком, не признала как оплата алиментных обязательств, в связи с чем, оснований учитывать их при расчете задолженности не было.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области в суд не явился, извещен, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что ФИО1 переводил денежные средства на счет ее родителей, однако не в счет оплаты алиментов, а по имеющимся обязательствам перед родителями.

В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса, частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам определяется за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № <№>, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда (л.д. 102-104) судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского горосдкого округа ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <№>-ИП года в отношении ФИО1, предмет взыскания: алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <Дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере <Данные изъяты> руб., ежемесячно, то есть <Данные изъяты> величены прожиточного минимума, установленного в <Адрес> за 2023 год на детей с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в <Адрес> для детей, начиная с <Дата> до достижения дочерью С. совершеннолетия (л.д. 114-115).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем посостоянию на <Дата> произведен расчет задолженности и <Дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность ФИО1 по алиментам составляет <Данные изъяты> руб.

С расчетом задолженности указанном в постановлении ФИО1 не согласен, указывая, что при расчете задолженности не было учтено, два платежа, совершенных ФИО1 <Дата> на сумму <Данные изъяты> руб. и <Дата> на сумму <Данные изъяты> руб., и соответственно задолженность по алиментам по состоянию на <Дата> должна составлять <Данные изъяты> руб., а не <Данные изъяты> руб., как указано в обжалуемом постановлении.

Судебный пристав – исполнитель оспаривает заявленные админситративным истцом требования, указывая, что представленные должником оплаты от <Дата> – <Данные изъяты> руб. и <Дата> – <Данные изъяты> руб. произведены на счета третьих лиц, в связи с чем не учтены в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлеторения исковых требований, указывая, что ФИО1 переводил денежные средства на счет ее родителей, однако не в счет оплаты алиментов, а по имеющимся обязательствам перед родителями. По данным суммам уже разрешался спор в Ленинградском районном суде г. Калининграда, где в требованиях ФИО1 было отказано.

Разрешая требования административного истца, суд не усматривает оснований для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата> вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского горосдкого округа ФИО2, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные указанным Законом. Расчет произеден исходя из тех оплат, которые свидетельствовали об исполнении алиментных обязательств, представленные оплаты от <Дата> – <Данные изъяты> руб. и <Дата> – <Данные изъяты> руб. произведены на счета третьих лиц, без назначения платежа, в связи с чем обоснованно не учтены в постановлении о расчете задолженности по алиментам. Кроме того, заинтересованное лицо ФИО3 обстоятельства оплаты алиментов в указанном размере не признает, при таких обстоятельствах у судебного пристава – исполнителя отсутствовали законные основания для для принятия к расчету задолженности по алиментам указанные истцом оплаты.

Довод истца о необходимости перевода денежных средств на карты родителей ФИО3, в виду признания ее банкротом, заинтересованное лицо ФИО3 не подтверждает. Кроме того, назначение платежей не указано, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данных оплат в пользу алиментных платежей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требованиях.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2023 года.

Судья Е.А. Армяшина