Дело 2-2703/2022

44RS0002-01-2022-003158-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Новострой-групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Новострой-групп», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности: по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 1 437 547,85 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере 1 350 000,00 руб., суммы процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 21% годовых в размере 20 972,51 руб., суммы процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 66 575,34 руб., а также процентов, начисленных с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 350 000,00 руб. по ставке 24% годовых;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 1 871 210,96 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере 1 700 000,00 руб., суммы процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 152 254,80 руб., суммы процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 37% годовых в размере 18 956,16 руб., а также процентов, начисленных с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 700 000,00 руб. по ставке 37% годовых, а также расходов по оплате госпошлины в размере 24 744,00 руб.

Требования мотивированы тем, что обязательства по указанным выше кредитным договорам, ответчиком ООО «Новострой-групп» не исполняются. Исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО1 Претензии, направленные в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Новострой-групп» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Из письменного отзыва представителя ответчиков ФИО3 следует, что размер процентной ставки увеличивается в зависимости от просрочки исполнения обязательства. Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела на основании мотивированного заявления ответчика вправе снизить размер названных процентов в соответствии со ст. 33 ГК РФ. Размер процентной ставки 24% и 37% чрезмерно завышен, не соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств. Взыскание процентов повлечет на стороне истца неосновательной выгоды. Просит уменьшить размер процентов до минимальных пределов, и отказать во взыскании неустойки за период, начиная с dd/mm/yy солидарно, ссылаясь, в том числе, на введение моратория.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, пришел к выводу о возможности рассмотрения его в отсутствие сторон, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Новострой-Групп» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 24 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договра, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Новострой-Групп»было заключено Дополнительное соглашение № № от dd/mm/yy, по условиям которого проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с 27.12.2021г. по 08.02.2022г. включительно начисляются по ставке 12,00% (Двенадцать) процентов годовых; б) с 09.02.2022г. по 04.05.2022г. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 21,00% (Двадцать один) процентов годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % (Двадцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Новострой-Групп» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 24 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договра, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Новострой-Групп» было заключено Дополнительное соглашение № от dd/mm/yy, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор: проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж: а) с 12.11.2021г. по 07.04.2022г. включительно начисляются по ставке 12,00% годовых; б) с 08.04.2022г. по 07.07.2022г. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 35,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37,00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Договоры, дополнительные соглашения, заявления на выдачу траншов были заключёны посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За ненадлежащее исполнение договоров предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам банком были заключены договоры поручительства с ФИО1, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Обязательства истца перед ответчиками исполнены, денежные средства были перечислены заемщику, что следует из представленных в дело заявлений на транш и платежных поручений.

Заемщик ООО «Новострой-Групп» не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчиков, приведенные в отзыве, основанием к освобождению поручителя от исполнения обязательств не являются.

Относительно доводов стороны ответчиков о повышенной процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами как меры ответственности за нарушение обязательств суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно условиям договоров и дополнительных соглашений, проценты по просроченному кредиту не являются мерой ответственности, а являются процентами, начисленными за пользование кредитными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) идентичны процентами по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) и представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Аналогичная позиция изложена в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим, при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3,422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 ст. 431 ГК РФ). Условии договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования пункт 1.1.6 договора, с учетом внесенных сторонами изменений, «Процентная ставка» предусматривает согласованную сторонами договора ставку за пользование кредитом в размере 12% годовых и 24% годовых (12% годовых и 37 % годовых по второму договору), которая не является мерой ответственности, пункт договора не содержит условий об увеличении процентной ставки в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, тогда как мера ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена п. dd/mm/yy договора как «Ответственность».

Из системного толкования условий договора проценты по кредиту по ставке 24% (37%) годовых являются платой за пользование денежными средствами и не являются неустойкой за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер, применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом в размере 24% (37%) годовых согласно условиям договоров не является повышенной ставкой, состоящей из базовой ставки и иного размера процентов, начисляемого за нарушение сроков возврата кредита, начисление процентов по ставке 24% 937%) годовых обусловлено самим фактом пользования кредитом, является платой за пользование кредитом, предусмотренной ст. 809 ГК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании задолженности по договорам, процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, с ответчиков задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Исходя из того, что расчет задолженности определен по состоянию на dd/mm/yy, а взыскание процентов по ставке 24% (37%) годовых на сумму долга заявлено истцом по дату фактического исполнения обязательств, при этом суду не представлено доказательств гашения задолженности после dd/mm/yy, суд считает необходимым определить подлежащие взысканию проценты по ставке 24% (37%) годовых на сумму задолженности по состоянию на дату вынесения решения суда, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy.

По состоянию на dd/mm/yy сумма процентов на просроченный основной долг по ставке 24% годовых по договору № от dd/mm/yy составит 126049,31 руб., а сумма процентов на просроченный основной долг по ставке 37 % годовых по договору № от dd/mm/yy - 134416 руб. 43 коп., и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24744 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Новострой-групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Новострой-групп», ФИО1 в солидарном порядке:

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 1 350 000,00 руб., сумму процентов на основной долг за период dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 21 % годовых в размере 20 972,51 руб., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 126049,31 руб.;

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 1 700 000,00 руб., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 152 254,80 руб., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 37 % годовых, в размере 134416 руб. 43 коп.,

расходы истца по оплате госпошлины в размере 24 744 руб., а всего взыскать 3508437 (три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 05 (пять) коп.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Новострой-групп», ФИО1 в солидарном порядке: по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 350 000,00 руб., по ставке 24% годовых; по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 700 000,00 руб., по ставке 37% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года